Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по делу n А09-7436/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

обстоятельства, послужившие основанием для обращения с жалобой на действия конкурсного управляющего, устранены.

В силу п. 1 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами

Как видно, конкурсным управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве был привлечен юрисконсульт Цымбалов Б.А.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим Щербанем Д.В. и привлеченным специалистом Цымбаловым А.Б. проведена работа, связанная с многочисленными жалобами на действия конкурсного управляющего должника Щербаня Д.В.; участием в судебных заседаниях Карачевского районного суда Брянской области об установлении размера требований кредиторов второй очереди; работой с комитетом кредиторов должника по поиску денежных средств и реализации имущества должника; передачей имущества ООО «Машины и запчасти» на основании решения Арбитражного суда Брянской области № А09-2705/2010 от 30.06.2010 (более месяца ежедневных работ ввиду большого объема имущества и технических сложностей с его перемещением); заключением договоров аренды части имущества, входящего в конкурсную массу, в результате чего обеспечена сохранность имущества должника, а также изыскан источник получения средств для проведения процедуры конкурсного производства.

 В связи с этим суд области правильно отклонил довод уполномоченного органа о неисполнении или ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ОАО «Машины и запчасти» в период времени с мая 2010 года по январь 2011 года.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о неисполнении или ненадлежащем исполнение конкурсным управляющим Щербанем Д.В.  своих обязанностей в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для отстранения его от исполнения обязанностей.

Таким образом, неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Брянской области от 18 апреля 2011 года.

Руководствуясь статьями ч.5 ст.188, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 18 апреля 2011 года по делу № А09-7436/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                               Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                           М.В. Каструба 

                                                                                                       М.В. Токарева