Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 по делу n А54-3690/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

то обстоятельство, что в договоре купли-продажи №150509-КП от 15.05.2009 содержится условие (пункт 2.3) о способе оплаты именно путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Исходя из вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу о доказанности обстоятельств, необходимых в соответствии с п. 3 ст. 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для признания оспариваемой сделки недействительной, в связи с чем требования конкурсного управляющего Козловцева С.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом вывод суда области о том, что ООО «Серп и Молот» не было осведомлено о неплатежеспособности должника противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Кроме этого ссылка заявителя на публикацию сведений о введении в отношении ООО «ТПМ-Лизинг» процедуры наблюдения несостоятельна, поскольку данное обстоятельство согласно п. 19 разъяснений Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливается лишь при оспаривании сделок должника, совершенных после введения в отношении него процедуры наблюдения, а не в течение шести месяцев, предшествующих данному событию.

Указание суда на то, что в результате исполнения оспариваемых сделок финансовое состояние должника не ухудшилось является неверным, поскольку по смыслу ч. 3 ст. 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данное обстоятельство не влияет на действительность сделки, совершенной с нарушением этой нормы права.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции имеются основания, предусмотренные пунктами 3 и 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Рязанской области от 27 мая 2011 года.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по заявлению о признании сделки недействительной и по апелляционной жалобе относятся на ООО «Серп и Молот».

Руководствуясь ч. 5 ст. 188, ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 27 мая 2011 года по делу №А54-3609/2009 отменить.

Признать недействительным сделку - акт зачета взаимных требований б/н от 15.05.2009, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ТПМ-Лизинг», г.Рязань, и обществом с ограниченной ответственностью «Серп и Молот», г. Рязань, на сумму 3 081 738 руб. 59 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серп и Молот», г.Рязань, в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению о признании сделки недействительной в сумме 4 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серп и Молот», г.Рязань, в пользу индивидуального предпринимателя Козловцева Сергея Вячеславовича расходы по госпошлине при подаче апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                       Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                    И.Г. Сентюрина 

                                                                                                М. В. Токарева