Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 по делу n А62-6213/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

09 августа 2011 года

Дело № А62-6213/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сентюриной И.Г.,

судей                              Мордасова Е.В., Токаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бурыкина Сергея Ивановича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14 марта 2011 года по делу №А62-6213/2010 (судья Иванов А.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Бурыкина Сергея Ивановича, (г.Смоленск, ул.Кирова, д.22, ОГРН 308673103600052) к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания», (г.Новосибирск, Вокзальная магистраль, д.16, ОГРН 1025403190207) о взыскании 5 116 780 руб. 82 коп.,

 

при участии:

от истца: Савенкова М.В. – представителя по доверенности № 67 АА 0107132 от 14.04.2011;

от ответчика: не явился, извещен,

установил: индивидуальный предприниматель Бурыкин Сергей Иванович (далее – ИП Бурыкин С.И.), г.Смоленск, обратился в Арбитражный суд Смоленской области к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» в лице Смоленского филиала ОАО «Российская национальная страховая компания» (далее – ОАО «РНСК»), г.Новосибирск, о взыскании страхового возмещения в размере 3 516 427 рублей.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 21 декабря 2010 по делу №А62-5610/2010 требование индивидуального предпринимателя Бурыкина Сергея Ивановича о взыскании страхового возмещения по товарно-материальным ценностям выделено в отдельное производство с присвоением ему №А62-6213/2010.  

До рассмотрения спора по существу истец, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 5 000 000 руб. страхового возмещения и 116780 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции представителей не направил.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 1, пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 судебное разбирательство проводилось в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При  этом судом апелляционной инстанции установлены основания для его отмены, предусмотренные ст. 270 АПК РФ

Как усматривается из материалов дела, 28.12.2009 между ИП Бурыкиным С.И. и ОАО «Росстрах» заключен договор страхования имущества предприятий №СМЛ Ю-09-000001 (л.д. 8-11, том 1).

Пунктом 1.1 договора определено, что страховщик принимает на себя обязательства по страхованию имущества, указанного в описи имущества, находящегося во владении, пользовании либо распоряжении страхователя.

В пункте 2.1. договора установлено, что страховщик производит страхование имущества страхователя от гибели, повреждения либо утраты вследствие: пожара, в том числе в результате удара молнии, взрывов газа, котлов машин аппаратов и т.п., повреждения водой в результате аварий отопительной, водопроводной, противопожарной и канализационной систем, проникновения воды из соседних (чужих) помещений, хищения и других противоправных действий третьих лиц.

В соответствии с пунктом 2.2. договора сумма ущерба определяется: при полной гибели, уничтожении, утрате имущества – в размере страховой суммы погибшего, уничтоженного или утраченного имущества страхователя за вычетом имеющихся остатков, годных для производства и/или реализации, но не выше затрат на восстановление имущества до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая, при частичном повреждении имущества -  в размере затрат на его восстановление либо в размере соответствующей части имущества не будет восстанавливаться.

В соответствии с пунктом 2.4. договора страховое возмещение для товарно-материальных ценностей выплачивается в таком проценте  от суммы ущерба, какой составляет страховая сумма пострадавшей категории ТМЦ от действительной стоимости общего количества ТМЦ данной категории, находящегося в месте страхования на момент наступления  страхового случая,  но в пределах установленной   страховой суммы.

Согласно приложению № 2 к Договору страхования страховая сумма в отношении ТМЦ в торговом зале и на складе (одежда, обувь, парфюмерия ТМ Adidas) была определена сторонами в размере 5 000 000 рублей (л.д. 11, том 1).

В пункте 7.1. договора период действия договора страхования установлен с 31 декабря 2009 года по 30 декабря 2010 года.

В соответствии с п.4.3 Договора Страхователь уплатил Страховщику страховую премию в размере 39 340 рублей.

Как следует из материалов дела 10.08.2010 года в период действия Договора страхования в помещении магазина, принадлежащего истцу и расположенного по адресу: г.Смоленск, ул. Кирова, д.22, произошел пожар, что подтверждается актом о пожаре (л.д. 108, том 1). Факт наступления страхового случая сторонами не оспаривается.

10.08.2010 Бурыкиным С.И., специалистом Маханьковым А.И., представителем страховой компании ОАО «Рострах» Колтушкиной Е.Е. был составлен акт осмотра в помещении магазина «Адидас» по адресу: г.Смоленск, ул.Кирова, д.22 (л.д. 109, том 1), которым установлено, что при разборе специалистом стены, разрушенной при пожаре в помещении магазина «Адидас» обнаружены: остатки сгоревшей обуви в большом количестве (оплавленная резина от подошв), остатки сгоревшей одежды, фурнитуры (клепки, бегунки от замков), оплавленная масса с фурнитурой от сумок, остатки оплавленного пластика в большом количестве не поддающиеся идентификации. Остатки товарно-материальных ценностей были упакованы в 14 коробок, опечатаны печатью ответчика и оставлены на хранение истцу.

Согласно акту №1 о повреждении и утилизации товарно-материальных ценностей от 20.08.2010, комиссией в составе Бурыкина С.И., Бурыкиной Е.А., Матвеевой Т.А, Королевой А.А. товар на сумму 501220 руб. товара вывезено на свалку (л.д.18-21, том 1).

В соответствии с актом №1 от 14.08.2010 о порче товарно-материальных ценностей  комиссией в составе Бурыкина С.И., Бурыкиной Е.А., Матвеевой Т.А, Королевой А.А. уценены товары на сумму 715 275 руб. (л.д. 22-31, том 1).

Кроме того, согласно акту об остатках товарно-материальных ценностей на 06.08.2010, подписанного Бурыкиным С.И.  на складе оставалось товаров на сумму 3 909 650 руб. (л.д. 39-59, том 1).

Согласно представленных в материалы дела доказательств, ИП Бурыкин С.И. неоднократно обращался в ОАО «Российская национальная страховая компания» с просьбами о выплате ему страхового возмещения в результате наступления страхового случая (пожара).

Невыплата страхового возмещения послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения. При этом суд первой инстанции исходил из недоказанности убытков, подлежащих возмещению.

Проверив в порядке апелляционного производства оспариваемый судебный акт, правильность применения норм материального и норм процессуального права, а также соответствие выводов Арбитражного суда Смоленской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 48 ГК РФ, определяющей правоотношения по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования.

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, которые являются обязательными для страхователя.

Как разъяснено в пункте 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 №75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования», обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, правоотношения сторон регулируются заключенными между сторонами договором страхования имущества № СМЛ Ю-09-000001 от 28.12.2009, по которым в пользу страхователя было застраховано имуществ, указанное в описи имущества (приложение №2 к договору), находящееся во владении, пользовании либо распоряжении страхователя.

В соответствии с указанными договорами сторонами определено место нахождения застрахованного имущества, а именно: г.Смоленск, ул.Кирова, д.22, магазин «Adidas», страховая сумма составляет 15 380 000 руб., страховая сумма по договору составляет 39 340 руб.

10.08.2010 года в период действия Договора страхования в помещении магазина, принадлежащего истцу и расположенного по адресу: г.Смоленск, ул. Кирова, д.22, произошел пожар, в результате которого уничтожено имущество, являющееся собственностью ИП Бурыкина С.И.

Таким образом, факт утраты (гибели) имущества, принадлежащего ИП Бурыкина С.И., в результате страхового случая - пожара подтвержден материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Как следует из материалов дела, в обоснование отсутствия у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения, последний ссылается на нарушение страхователем правил страхования, а именно невозможность определить размер фактического причинения ущерба, в связи с непредставлением страхователем документов, подтверждающих количество и стоимость поврежденного товара.

В соответствии с пунктом 2.2. договора сумма ущерба определяется: при полной гибели, уничтожении, утрате имущества – в размере страховой суммы погибшего, уничтоженного или утраченного имущества страхователя за вычетом имеющихся остатков, годных для производства и/или реализации, но не выше затрат на восстановление имущества до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая, при частичном повреждении имущества -  в размере затрат на его восстановление либо в размере соответствующей части имущества не будет восстанавливаться.

В соответствии с пунктом 2.4. договора страховое возмещение для товарно-материальных ценностей выплачивается в таком проценте  от суммы ущерба, какой составляет страховая сумма пострадавшей категории ТМЦ от действительной стоимости общего количества ТМЦ данной категории, находящегося в месте страхования на момент наступления  страхового случая,  но в пределах установленной   страховой суммы.

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд, на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые, согласно Закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Для установления фактического размера ущерба остатков  товарно-материальных ценностей, поврежденных в результате пожара и находящихся в магазине истца по адресу: г.Смоленск, ул.Кирова, д.22, в опечатанных коробках с печатями ответчика по ходатайству ИП Бурыкина С.И. в суде апелляционной инстанции была назначена экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Агентство оценки Ковалевой и компании». На разрешение экспертизы был поставлен вопрос: установить фактический размер  ущерба и размер рыночной стоимости  товарно-материальных ценностей, поврежденных в результате пожара и находящихся в магазине истца расположенного по адресу: г.Смоленск, ул.Кирова, д.22, в опечатанных коробках с печатями ответчика.

 Из экспертного заключения № 98-Э-11 СМК АОК 04 от 01.07.2011 следует, что рыночная стоимость товарно-материальных ценностей, поврежденных в результате пожара, находящихся в магазине истца по адресу: г.Смоленск, ул.Кирова, д.22, в опечатанных коробках с печатями ответчика составляет 869 100 руб., а фактический размер ущерба от частичной потери первоначального качества товарно-материальных ценностей составляет 227 105 руб.

Из экспертного заключения следует, что объектами исследования явились материалы дела, а также вещественные