Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 по делу n А62-6213/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

доказательства: 14 картонных коробок с товарно-материальными ценностями.

Таким образом, документально подтвержден лишь факт причинения истцу убытков на  вышеуказанную сумму.

Представленные истцом  акт №1 о повреждении и утилизации товарно-материальных ценностей от 20.08.2010 (л.д.18-21, том 1), акт №1 от 14.08.2010(л.д. 22-31, том 1) о порче товарно-материальных ценностей, составлены в одностороннем порядке   комиссией  в составе Бурыкина С.И., Бурыкиной Е.А., Матвеевой Т.А, Королевой А.А. равно как и  акт об остатках товарно-материальных ценностей на 06.08.2010 на сумму 3 909 650 руб. (л.д. 39-59, том 1), подписан в одностороннем порядке Бурыкиным С.И.  не могут подтвердить убытки в заявленной сумме. Кроме того, проверить указанные доказательства не представляется никаким образом. Истцом представлены товарные накладные на получение от поставщика товарно-материальных ценностей за три года предшествующие пожару, при этом проследить движение  товара за указанный период не представляется возможным. ККМ у истца не имелось, отчетность в налоговую инспекцию он не представлял.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные в дело доказательства в силу ст.71 АПК РФ  суд апелляционной инстанции считает доказанными требования истца в сумме 869 100 руб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия усматривает основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по исковому заявлению составляет 48000 руб. и 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

С учетом удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ответчика в сумме 8691 рублей, на истца в сумме 41 309 рублей, а также расходы на оплату расходов на экспертизу в размере 1738 рублей 20 копеек подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 14 марта 2011 года по делу № А62-6213/2010 отменить.

Исковые требования индивидуального предпринимателя Бурыкина Сергея Ивановича удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российская национальная компания» в пользу предпринимателя Бурыкина Сергея Ивановича 869 100 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бурыкина Сергея Ивановича 39 656 рублей 64 коп. в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с ОАО «Российская национальная компания» 8343 рублей 36 коп. в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с ОАО «Российская национальная компания» в пользу индивидуального предпринимателя Бурыкина Сергея Ивановича 347 рублей 64 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с ОАО «Российская национальная компания» в пользу индивидуального предпринимателя Бурыкина Сергея Ивановича 1738 рублей 20 копеек за проведение экспертизы.

Постановление вступает в силу со дня его  принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

   Председательствующий

И.Г. Сентюрина

   Судьи

М.В. Токарева

Е.В. Мордасов