Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по делу n А54-4565/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и имеющихся в нем доказательств.

Учитывая чрезмерно высокий процент неустойки, суд первой инстанции посчитал необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки до 10 236 руб.33 коп., исходя из ставки рефинансирования Банка России 11% годовых, действовавшей на момент обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Заявитель апелляционной жалобы ссылаясь на неправомерно вынесенное решение судом первой инстанции указывает на необоснованный расчет взысканной суммы судом первой инстанции. Указанный довод не принимается  во внимание судом апелляционной инстанции в силу следующего. Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 заявителю было предложено представить контррасчет исковых требований. В суд апелляционной инстанции от заявителя апелляционной жалобы поступил расчет за услуги связи, за сбор и обработку информации и экологию, расчет по арендной плате, коммунальным платежам суду не представлен.

Оспариваемым решением суда истцу отказано во взыскании с ответчика денежных средств за оказанные  услуги связи, за сбор и обработку информации и экологию, в связи с чем данный контрасчет не принимается судом во внимание.

Учитывая изложенное, доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерном расчете взысканной ничем не подтверждены, поскольку представители ООО «Фабричка» не воспользовались предоставленным правом на ознакомление материалами дела, определение суда апелляционной инстанции от 20.07.2011 не исполнили, в судебное заседание не явились, контрасчет не представили. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет взысканной суммы задолженности проверен апелляционной инстанцией. Каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного акта.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и  взаимоотношениям сторон дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                            П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-4565/2009 от 16 мая 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Кассационная жалоба подается через суд первой инстанции в порядке ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                                     И.Г. Сентюрина

Судьи                                                                                    М.В. Каструба

                                                                                               М.В. Токарева