Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 по делу n А09-10290/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Карла Маркса, МУСП «Отрадное», СПК агрофирма «Культура», НИИ «Люпина», ОАО «Снежка».

 Указанным лицам 09.04.2008 были направлены письменные предложения о продаже имущества и имущественных прав должника по оценочной стоимости на общую сумму 32 173 491 руб.

По состоянию на 12.05.2008 от всех лиц, обладающих преимущественным правом приобретения имущества и имущественных прав должника, за исключением ОАО «Снежка», получены отказы от покупки имущества и имущественных прав ГУП ОПХ «Брянское» (л.д. 87-99, т. 1).

В связи с этим, 12.05.2008 должник и ОАО «Снежка» заключили договор купли-продажи имущества и оспариваемый договор уступки права требования (перенайма), исходя из оценочной стоимости имущества ГУП ОПХ «Брянское» (л.д. 20-24, т. 1; л.д. 21-39 т. 5).

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о нарушении конкурсным управляющим Платоновым А.М. при заключении договора переуступки права аренды спорных земельных участков порядка продажи имущества должника, установленного ст. 179 Закона о банкротстве, является неправомерным.

Основания для признания договора уступки права требования (перенайма) от 12.05.2008, заключенного ГУП ОПХ «Брянское» и ОАО «Снежка», не соответствующим ст. 179 Закона о банкротстве отсутствуют.

Однако, учитывая, что несогласие ОАО «Снежка» связано только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, решение Арбитражного суда Брянской области от 08.06.2011, в силу п. 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в п. 4 ст. 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции также не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения.

В силу пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ТУ Росимущества в Брянской области освобождено от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 08 июня 2011 года по делу           № А09-10290/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                          Н.Ю. Байрамова

Судьи                                                                                              Л.А. Капустина

                                                                                                       Е.И. Можеева