Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по делу n А09-1623/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выставленного  поставщиком счета-фактуры.        При этом оплата считалась произведенной после  поступления денежных средств на расчетный счет  поставщика (пункт 5.4).

Таким образом, условиями договора срок исполнения обязательства оплаты был определен конкретной календарной датой, исчисление данного срока не обусловливалось  фактическим направлением покупателю счета-фактуры.

Кроме того,  порядок выставления  счетов-фактур регламентируется статьей 168 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем в силу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

С учетом изложенного апелляционной инстанцией не установлено оснований для переоценки принятого судебного акта.

Обстоятельствам дела,  исследованным судом первой инстанции,  и  взаимоотношениям сторон  дана правильная правовая квалификация.

  Неправильного применения норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого решения, второй инстанцией не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей  подлежат отнесению на ответчика - ОАО «БКС».

Поскольку при  подаче апелляционной жалобы  заявителем не уплачивалась государственная пошлина, а определение  суда от 26.07.2011 ответчиком не исполнено, госпошлина подлежит взысканию в доход  федерального бюджета в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 20 мая  2011 года по делу № А09-1623/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Брянские коммунальные системы» (г.Брянск, ул.Дуки, 78, ОГРН 1063250031987, ИНН 3250066722) в доход федерального бюджета  госпошлину за рассмотрение апелляционной  жалобы в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд  первой инстанции.

    Председательствующий судья

Л.А. Капустина

            Судьи

Н.Ю. Байрамова

Ю.А. Волкова