Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по делу n А62-2446/2011. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Тула

26 августа 2011 года

                                                Дело № А62-2446/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего  Байрамовой Н.Ю.,

судей                               Дайнеко М.М., Капустиной Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е.,

при участии в судебом заседании в Арбитражном суде Смоленской области:

от ООО «НПО «ЯВИР»:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Смоленской области:

от других лиц, участвующих в деле:

Кандобаровой Я.П. – представителя по доверенности от 26.10.2010;

Блиновой Л.А. – представителя по доверенности от 29.03.2011,

не явились, извещены судом надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ЯВИР» (214027, г. Смоленск, ул. Лавочкина, д. 101, ОГРН 1026701439104) на определение Арбитражного суда Смоленской области о прекращении производства по делу от 28 июня 2011 года по делу № А62-2446/2011 (судья Воронова В.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ЯВИР» к открытому акционерному обществу «Смоленскнеруд» (216457, Смоленская область, Починковский район, д. Лосня, ОГРН 1026700635092), внешнему управляющему открытого акционерного общества «Смоленскнеруд» Алексееву В.В., заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Смоленские нерудные материалы», общество с ограниченной ответственностью «Компания Смоленскнеруд», общество с ограниченной ответственностью «Стройрезерв», ПК «Наладчик», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Смоленской области, о взыскании задолженности,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ЯВИР» (далее – ООО «НПО «ЯВИР») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о взыскании задолженности к открытому акционерному обществу «Смоленскнеруд» (далее – ОАО «Смоленскнеруд»), внешнему управляющему ОАО «Смоленскнеруд» Алексееву В.В. Просило взыскать с ответчиков задолженность в сумме 918 200 руб. 20 коп., пени в сумме 361 161 руб. 41 коп., проценты в сумме 199 082 руб. 30 коп.

Определением суда от 28.06.2011 производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе ООО «НПО «ЯВИР» просит Двадцатый арбитражный апелляционный суд отменить определение суда от 28.06.2011 и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование своей позиции заявитель жалобы ссылается на п. 1 ст. 167 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и указывает на законодательно установленное право предъявления требований в общем порядке в случае неисполнения стороной мирового соглашения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Смоленской области (далее – уполномоченный орган) в письменном отзыве на апелляционную жалобу поддержала ее доводы и просила отменить обжалуемое определение суда от 28.06.2011.

С учетом мнения представителей ООО «НПО «ЯВИР» и уполномоченного органа, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Научно-производственное объединение «ЯВИР» поддержал доводы апелляционной жалобы, в связи с чем просил отменить определение, направить дело на новое рассмотрение.

Представитель уполномоченного органа, в свою очередь, поддержал доводы апелляционной жалобы ООО «Научно-производственное объединение «ЯВИР».

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей ООО «НПО «ЯВИР» и уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда от 28.06.2011 подлежит отмене ввиду следующего.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, указал на наличие уже имеющегося судебного акта между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, имея в виду утвержденное определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.02.2011 мировое соглашение по делу № А62-479/2009.

Суд апелляционной инстанции не согласен с данной позицией суда области.

Как следует из материалов дела, на основании заявления уполномоченного органа о признании ОАО «Смоленскнеруд» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.03.2009 введено наблюдение, временным управляющим утвержден Алексеев В.В.

15.09.2009 определением суда в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Алексеев В.В.

Впоследствии, во исполнение решения собрания кредиторов ОАО «Смоленскнеруд» от 14.02.2011 внешний управляющий Алексеев В.В. и уполномоченный собранием кредиторов обратились в Арбитражный суд Смоленской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения по делу № А62-479/2009.

Определением от 21.02.2011 арбитражный суд области утвердил мировое соглашение, в соответствии с которым ОАО «Смоленскнеруд» обязалось погасить задолженность перед конкурсными кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, равными платежами ежемесячно в течение шести месяцев.  

Неисполнение ОАО «Смоленскнеруд» условий мирового соглашения в добровольном порядке явилось основанием для обращения конкурсного кредитора ООО «НПО «ЯВИР» в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно п. 1 ст. 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства добровольного исполнения ОАО «Смоленскнеруд» принятых на основании мирового соглашения обязательств, ООО «НПО «ЯВИР» правомерно обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в общем порядке.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд области не учел то обстоятельство, что мировое соглашение было принято в рамках дела о банкротстве и последствия его неисполнения регулируются положениями Закона о банкротстве, в частности п. 1 ст. 167 данного Закона.

Прекращение производства по делу № А62-2446/2011 по иску ООО «НПО «ЯВИР» к ОАО «Смоленскнеруд», внешнему управляющему Алексееву В.В. о взыскании задолженности, ввиду наличия вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения от 21.02.2011 по делу № А62-479/2009 является неправомерным и нарушающим нормы процессуального права. 

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Смоленской области от 28.06.2011 надлежит отменить, а исковое заявление ООО «НПО «ЯВИР» направить в Арбитражный суд Смоленской области на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 188, 266, 267, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 28 июня 2011 года по делу № А62-2446/2011 отменить.

         Направить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ЯВИР» на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

         Н.Ю. Байрамова

Судьи

         М.М. Дайнеко   

         Л.А. Капустина