Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2011 по делу n А62-4541/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

от 15.03.2010 №0204 и от 22.05.2010 №0515 на общую сумму 185 297,76 руб., подтверждающие понесенные истцом расходы на оплату железнодорожного тарифа.

При этом согласно представленным документам стоимость железнодорожной перевозки зависит от количества вагонов и на нее не влияют такие факторы, как масса, количество перевозимых изделий, таким образом, довод ответчика о необоснованности заявленных ко взысканию расходов по возврату некачественной продукции подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании 185 297,76 руб. расходов на оплату железнодорожного тарифа по возврату некачественных черновых вагонных осей.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.ч.1,5 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом в силу ст.106 денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам.

           ОАО «Рославльский ВРЗ» при подаче искового заявления в суд первой инстанции по платежным поручениям от 03.08.2010 №2872 и от 31.05.2010 №1992 уплачена государственная пошлина в общей сумме 70 189,51 руб.  Однако при цене иска                 6 009 550,24 руб. государственная пошлина составляет 53 047,75 руб. Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 17 141,76 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

          Так как исковые требования удовлетворены частично на сумму 5 222 660,64 руб. (4 849 328 руб. +185 297,76 руб. + 188 034,88 руб.), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 46 101,69 руб.       

Кроме того, так как за рассмотрение апелляционной жалобы ОАО «Рославльский ВРЗ» по платежному поручению от 09.03.2011 №975 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., она также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно 1 738,13 руб. (5 222 660,64*2 000/6009550,24).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в общей сложности 47 839,82 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.

За проведение судебной экспертизы при рассмотрении апелляционной жалобы в Двадцатом арбитражном апелляционном суде истцом переведена денежная сумма на депозит суда в размере 150 000 руб. по платежному поручению от 23.05.2011 №1957. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

           Руководствуясь ст. 110, п. 2 статьи 269, п.1 ч.1 ст.270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

   решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.02.2011 по делу                         № А62-4541/2010 отменить.

   Исковые требования открытого акционерного общества «Рославльский вагоноремонтный завод» удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Торговый дом «Мотовилихинские заводы» в пользу открытого акционерного общества «Рославльский вагоноремонтный завод» 5 222 660,64 руб., в том числе 4 849 328 руб. стоимости 320 штук некачественных черновых осей, 185 297,76 руб. в возмещение  расходов на оплату железнодорожного тарифа по возврату некачественных черновых вагонных осей, 188 034,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, кроме того, взыскать 47 839,82 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины по делу, 150 000 руб. в возмещение расходов за проведение экспертизы.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Рославльский вагоноремонтный завод» из федерального бюджета 17 141,76 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                А.Г. Дорошкова

                                                                                                                           В.Н. Стаханова