Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу n А54-1903/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

себе не может являться основанием для признания незаконными и отмены оспариваемого постановления административного органа, так как не является существенным, поскольку административным протоколом зафиксирован факт совершения административного правонарушения и данный процессуальный документ составлен в пределах срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

Ссылка апеллянта на отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи законного представителя кооператива является несостоятельной, поскольку протокол об административном правонарушении составлен административным органом в отсутствие законного представителя ПК «Квант», надлежащим образом извещенного о совершении данного процессуального действия.

Довод ПК «Квант» о нарушении административным органом порядка привлечения к административной ответственности, так как в протоколе об административном правонарушении от 08.04.2011 отсутствуют подписи понятых, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Следовательно, подписание протокола об административном правонарушении понятыми данной нормой не предусмотрено.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.06.2011 по делу                  № А54-1903/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.    

Председательствующий                                                                      В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                    А.Г. Дорошкова

                                                                                                                   О.Г. Тучкова