Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2011 по делу n А68-1610/11. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

воздушным транспортом (пригородное и межмуниципальное сообщение).

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. При этом статьей 21 этого же Федерального закона установлено, что предметом надзора прокуратуры являются: соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. На основании статьи 10 указанного Федерального закона Генеральным прокурором Российской Федерации издан Приказ от 17.12.2007 N 200, которым утверждена Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации. Пунктом 3.1 данной Инструкции предусмотрено, что по обращению, поступившему в органы Прокуратуры Российской Федерации, должно быть принято одно из следующих решений: о принятии к рассмотрению; о прекращении проверки; о направлении в другие органы.

          Более того, из ответа Управления государственного автодорожного надзора по Тульской области от 24.01.2011 №90/07 в адрес ООО «Тульский перевозчик» на входящий №11/4 от 11.04.2011 усматривается, что за выявленные нарушения ООО «МПП» выдано предписание по устранению выявленных нарушений.

В отношении должностного лица – генерального директора ООО «МПП» возбуждено производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, материалы дела направлены в судебные органы для дальнейшего рассмотрения по существу и принятия мер в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л/д 60).

          Согласно ответу прокурора Советского района г. Тулы от 21.02.2011 №47ж-1 на основании нарушений, выявленных в ходе проверки, прокуратурой района в отношении должностного лица – генерального директора ООО «МПП» возбуждено административное производство по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, которое направлено мировому судье судебного участка №78 Центрального района г. Тулы (т.1 л/д 62).

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении заявленных требований является правомерным.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Междугородные пассажирские  перевозки», г. Тула (ОГРН  1077107000915), Хромова Максима Михайловича, г. Тула, Иваненкова Максима Сергеевича,  г. Тула, и отмены или изменения  принятого решения.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на заявителей жалоб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

 

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Тульской области от 07.06.2011 года по делу  № А68-1610/11 оставить без изменения, а апелляционные    жалобы – без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине отнести на заявителей жалоб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

 

                 Е.И. Можеева

 

Судьи

 

                 Л.А. Капустина

 

                  Е.В. Рыжова

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2011 по делу n А68-1821/11. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также