Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу n А09-928/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации. При этом сроки хранения документов организации указаны в перечне типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденном Росархивом 06.10.2000.

По смыслу приведенных норм, указанные документы должны храниться у юридического лица по месту его регистрации.

Согласно п.9.1. Устава ООО «Магазин № 3 «Сирень» от 2010 года единоличным исполнительным органов Общества является директор.

По месту своего нахождения исполнительного органа Общество хранит следующие документы:

-   договор об учреждении Общества, решение об учреждении Общества, устав Общества, а также внесенные в устав Общества и зарегистрированные в установленном к изменения;

-   протокол (протоколы) Общего собрания учредителей Общества, содержащий решение о создании Общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставной капитал, а также иные решения, связанные с созданием Общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию Общества;

- документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе;

-  внутренние документы;

-  Положения о филиалах и представительствах;

-  документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;

- протоколы Общих собраний участников и Ревизионной комиссии (Ревизора), аудитора;

- заключения аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- списки аффилированных лиц Общества;

- иные документы, в том числе бухгалтерские, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом Общества, внутренними документами, решениями общего собрания участников и исполнительного органа Общества (пункт 11.6. Устава Общества).

В силу ст. 44 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Приведенная норма в ее взаимосвязи со ст. 50 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предполагает обязанность бывшего единоличного исполнительного передать документы общества вновь избранному генеральному директору.

Поскольку в материалах дела нет доказательств передачи спорных документов вновь избранному директору общества, то суд первой инстанции обоснованно обязал ответчика передать указанные документы.

Довод заявителя жалобы о невозможности передачи истребуемых документов в связи с их хищением отклоняется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, часть документов изъята в ходе проведения следственных действий, часть документов уничтожена в результате затопления.

Изъятые, а также уничтоженные в результате затопления документы исключены судом из числа указанных в иске документов. Решение суда в указанной части не обжалуется сторонами,  связи с чем суд апелляционной инстанции не проверяет законность и обоснованность решения в этой части на основании ч.5 ст. 268 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 397 Гражданского кодекса в случае неисполнения должником обязательства передать вещь кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно ст. 398 Гражданского кодекса в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор самостоятельно выбирает способ защиты своего права.

По смыслу приведенных норм, в случае предъявления обществом к бывшему генеральному директору общества требования передать документацию общества должник (бывший единоличный исполнительный орган) обязан передать ее кредитору (обществу), а при ее отсутствии восстановить за свой счет и передать кредитору (обществу).

Довод ответчика о том, что спорные документы пропали после взлома помещения магазина 15.03.2011, не может служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку ответчик освобожден от должности директора 12.01.2011.

Приведенный в статье 270 АПК РФ перечень оснований для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции является исчерпывающим.

Поскольку правовых оснований для отмены обжалуемого решения нет, то апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Брянской области от 17.06.2011 по делу № А09-928/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

             М.М. Дайнеко

Судьи

        М.В. Каструба

       Ю.А. Волкова