Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу n А62-1277/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на отсутствие журнала учета выполненных работ формы КС-6а, являющегося основанием для составления акт формы КС-2, также не отменяет обязанности заказчика оплатить выполненные работы. Тем более что каких-либо претензий относительно качества работ  ответчиком не заявлено.

Довод Минобороны России о  нарушении истцом приказа заместителя Министра обороны  Российской Федерации  от 27.06.1996 №260 «Об утверждении руководства по техническому обслуживанию, текущему и капитальному  ремонту зданий и объектов Министерства обороны Российской Федерации» и  отсутствии заявок войсковых частей, актов технического состояния объектов, а также заключений комиссии на необходимость проведения спорных работ отклоняется судебной коллегией, поскольку  данный документ является внутренним и регламентирует  деятельность  подразделений  Минобороны России   и их должностных лиц. В связи с этим нарушение  должностными лицами ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района Минобороны России»  таких приказов, в том числе отсутствие заявок  на проведение работ со стороны войсковых частей, являются внутренними должностными нарушениями и не могут служить основанием для  отказа  от оплаты выполненных и  принятых  заказчиком работ.

Судебной коллегией не может быть признан и довод третьего лица об  отсутствии у ответчика обязанности оплатить работы ввиду того, что у истца не имеется   филиалов  или представительств в Смоленском регионе, поскольку закон не связывает  возможность ведения  хозяйственной деятельности исключительно по месту  государственной регистрации юридического лица.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о  его незаконности и необоснованности.

Неправильного применения норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого решения, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей подлежат отнесению на  ответчика – ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района Минобороны России».

В связи с предоставлением  названному заявителю определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.08.2011 (л.д.143-144) отсрочки  уплаты госпошлины последняя подлежит взысканию  в доход федерального  бюджета в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Поскольку Министерство обороны Российской Федерации, в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождено от уплаты госпошлины, последняя взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                      П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Смоленской области от 28 июня 2011 года по делу №А62-1277/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы  - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Смоленская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6730016861, ОГРН 1026701452711) в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

              В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 Председательствующий судья

Л.А. Капустина

  Судьи

Ю.А. Волкова

М.В. Каструба