Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 по делу n А62-2008/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

области в пользу ООО «КАРГО ЛАЙН СМОЛЕНСК» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 103 500 руб. соответствует критериям их разумности и соразмерности.

Довод Инспекции о том, что заявленные ООО «КАРГО ЛАЙН СМОЛЕНСК» расходы на оплату услуг представителя являются чрезмерно завышенными, правомерно отклонен судом первой инстанции.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, суд не вправе уменьшать размеры сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем каких-либо надлежащих и бесспорных доказательств, объективно подтверждающих, что понесенные Обществом расходы на оплату услуг представителя являются чрезмерными и неразумными, налоговый орган в материалы дела не представил.

Ссылку апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России  №7 по Смоленской области в обоснование чрезмерности и неразумности заявленных ООО «КАРГО ЛАЙН СМОЛЕНСК» расходов на сведения о расценках на юридические услуги, установленных юридическими организациями АНО «ЦентрЮрБизнес» и ООО «Юрист», суд апелляционной инстанции признает несостоятельной, поскольку в материалах дела имеются расценки на юридические услуги, установленные Рекомендациями по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденными протоколом заседания Совета адвокатской палаты Смоленской области от 31.03.2009 №3, которым сумма вознаграждения, определенная сторонами договора на оказание юридических услуг от 12.04.2010, соответствует, при том, что, как было указано выше, согласно письму Адвокатской палаты Смоленской области от 13.12.2010 №417 размер гонорара при представительстве адвокатами интересов доверителей при рассмотрении дел по налоговым спорам в арбитражных судах определяется соглашением сторон и каких-либо установленных расценок не существует.

Довод Межрайонной ИФНС России  №7 по Смоленской области о том, что расходы ООО «КАРГО ЛАЙН СМОЛЕНСК» на подготовку                 ООО «Городской центр консалтинга и оценки «Эрудит» материалов по настоящему делу в суд апелляционной и кассационной инстанции оплачиваться не должны, поскольку доводы, изложенные ООО «КАРГО ЛАЙН СМОЛЕНСК» в отзывах на апелляционную и кассационную жалобы налогового органа по сути отражают доводы, заявленные Обществом в суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку из содержания отзывов ООО «КАРГО ЛАЙН СМОЛЕНСК» на апелляционную и кассационную жалобы Инспекции следует, что они подготовлены именно в отношении доводов налогового органа, заявленных в апелляционной и кассационной жалобах соответственно.

Таким образом, доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России №7 по Смоленской области не содержит.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 04.07.2011 по делу №А62-2008/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России  №7 по Смоленской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном ч.1 ст.275 АПК РФ.

Председательствующий                                                               Н.В. Еремичева

Судьи:                                                                                            А.Г. Дорошкова

                                                                                                        Е.Н. Тимашкова