Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2011 по делу n А23-2208/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула 26 сентября 2011 года                                                   Дело №А23-2208/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2011 Полный текст постановления изготовлен 26.09.2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:                             Еремичевой Н.В.,

судей:                                                                       Дорошковой А.Г.,

                                                                                  Тимашковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атавиной В.Ю.,

при участии:

от ООО «Универмаг «Черемушки» (г. Калуга, ОГРН 1024001429836,          ИНН 4026001214): Сапуновой А.И. – директора (выписка из протокола общего собрания участников ООО «Универмаг «Черемушки» от 08.11.2010 №57); Цыганковой И.М. – адвоката (доверенность от 11.01.2011);

от ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области (г. Калуга): Крахмаль Н.А. – представителя (доверенность от 20.04.2011),

от Рахматуллиной Н.Х. (г. Калуга): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

от Новиковой Г.М. (г. Калуга): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

от Богатыревой Ж.В. (г. Калуга): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

от Кузнецовой М.Г. (г. Калуга): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

от Огневой С.Г. (г. Калуга): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

от Кругловой Л.Н. (г. Калуга): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом с использованием видеоконференц-связи, апелляционную жалобу УФССП России по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 08.08.2011 по делу №А23-2208/2011 (судья  Дорошина А.В.), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Универмаг «Черемушки» (г. Калуга, ОГРН 1024001429836, ИНН 4026001214) (далее по тексту –          ООО «Универмаг «Черемушки», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (г. Калуга) (далее по тексту – УФССП России по Калужской области, Управление) и к Отделу судебных приставов по Октябрьскому округу г. Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (г. Калуга) (далее по тексту - ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области) о признании незаконными действий по наложению ареста на имущество Общества, а также о признании незаконными и отмене постановления и акта о наложении ареста.

К участию в деле привлечены: Рахматуллина Н.Х. (г. Калуга) - взыскатель по исполнительному производству №770/11/23/40; Богатырева Ж.В. (г. Калуга) - взыскатель по исполнительному производству №772/11/23/40; Огнева С.Г. (г. Калуга) - взыскатель по исполнительному производству №778/11/23/40; Новикова Г.М. (г. Калуга) - взыскатель по исполнительному производству №779/11/23/40; Кузнецова М.Г. (г. Калуга) - взыскатель по исполнительному производству №780/11/23/40; Круглова Л.Н. (г. Калуга) - взыскатель по исполнительному производству №781/11/23/40.

В ходе судебного разбирательства ООО «Универмаг «Черемушки» отказалось от требований к УФССП России по Калужской области и просило считать ответчиком по делу ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) ООО «Универмаг «Черемушки» уточнило заявленные требования и просило признать незаконными постановление ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области от 25.05.2011 о наложении ареста на имущество Общества и акт от 25.05.2011 о наложении ареста на имущество.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 08.08.2011 заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с указанным решением суда, УФССП России по Калужской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и на неправильное применение судом норм материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Универмаг «Черемушки», опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Рахматуллина Н.Х., Богатырева Ж.В., Огнева С.Г., Новикова Г.М., Кузнецова М.Г., Круглова Л.Н. отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рахматуллина Н.Х., Богатырева Ж.В., Огнева С.Г., Новикова Г.М., Кузнецова М.Г., Круглова Л.Н. в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2010 по делу №А23-223/10Г-6-14 с                  ООО «Универмаг «Черёмушки» в пользу Рахматуллиной Н.Х. взыскана стоимость доли в уставном капитале общества в сумме 1 590 389 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                  94 495 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме                  20 037 руб. 64 коп., судебные расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 55 740 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме     10 000 руб.; в пользу Кузнецовой М.Г. – стоимость доли в уставном капитале общества в сумме 2 078 835 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 149 474 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 625 руб. 79 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.; в пользу Кругловой Л.Н. – стоимость доли в уставном капитале общества в сумме 1 379 227 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                  99 170 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 913 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме     10 000 руб.; в пользу Богатыревой Ж.В. – стоимость доли в уставном капитале общества в сумме 1 827 914 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 608 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 096 руб. 83 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.; в пользу Огневой С.Г. – стоимость доли в уставном капитале общества в сумме 1 425 154 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                  84 677 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме                  24 770 руб. 46 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.; в пользу Новиковой Г.М. – стоимость доли в уставном капитале общества в сумме 1 657 516 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 484 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 689 руб. 50 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу №А23-223/10Г-6-14 решение Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2011 по делу №А23-223/10Г-6-14 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.2011 №ВАС-5213/11 отказано в передаче дела №А23-223/10Г-6-14 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.

На основании выданных Арбитражным судом Калужской области по делу №А23-223/10Г-6-14 исполнительных листов судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области 27.01.2011 вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств:

- №770/11/23/40 о взыскании с ООО «Универмаг «Черёмушки» в пользу Рахматуллиной Н.Х. денежной суммы в размере 1 770 662 руб. 25 коп.;

- №772/11/23/40 о взыскании с ООО «Универмаг «Черёмушки» в пользу Богатыревой Ж.В. денежной суммы в размере 1 974 619 руб. 39 коп.;

- №778/11/23/40 о взыскании с ООО «Универмаг «Черёмушки» в пользу Огневой С.Г. денежной суммы в размере 1 544 602 руб. 36 коп.;

- №779/11/23/40 о взыскании с ООО «Универмаг «Черёмушки» в пользу Новиковой Г.М. денежной суммы в размере 1 792 689 руб. 58 коп.;

- №780/11/23/40 о взыскании с ООО «Универмаг «Черёмушки» в пользу Кузнецовой М.Г. денежной суммы в размере 2 268 934 руб. 80 коп.;

- №781/11/23/40 о взыскании с ООО «Универмаг «Черёмушки» в пользу Кругловой Л.Н. денежной суммы в размере 1 513 310, 25 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области от 28.03.2011 исполнительные производства №770/11/23/40, №772/11/23/40, №778/11/23/40, №779/11/23/40, №780/11/23/40, №781/11/23/40 объединены в сводное исполнительное производство №770/11/23/40-СД.

В связи с тем, что в установленный для добровольного исполнения пятидневный срок требования исполнительных документов ООО «Универмаг «Черёмушки» исполнены не были, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области 18.04.2011 в рамках вышеназванных исполнительных производств вынесены постановления о взыскании с Общества исполнительского сбора.

Также 18.04.2011 в целях исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу        г. Калуги УФССП России по Калужской области вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «Универмаг «Черёмушки», которым обязал кредитную организацию ОАО «Сбербанк России» Калужское отделение №8608 перечислить с расчетного счета Общества денежные средства в сумме 10 890 253,78 руб. в счет погашения имеющейся перед Рахматуллиной Н.Х., Богатыревой Ж.В., Огневой С.Г., Новиковой Г.М., Кузнецовой М.Г., Кругловой Л.Н. задолженности.

Платежными поручениями от 21.04.2011 №535, от 26.04.2011 №535, от 05.05.2011 №535, от 25.05.2011 №535 с расчетного счета ООО «Универмаг «Черёмушки» списаны денежные средства в общей сумме 7 004, 21 руб.

В связи с недостаточностью на расчетном счете ООО «Универмаг «Черёмушки» денежных средств, необходимых для погашения имеющейся задолженности, судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области 25.05.2011 в целях обеспечения исполнения Обществом требований исполнительных документов вынес постановление о наложении ареста на имущество ООО «Универмаг «Черёмушки» в размере и объеме, необходимых для исполнения, с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

В этот же день – 25.05.2011 – судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Указанным актом наложен запрет на реализацию ООО «Универмаг «Черёмушки» товаров в обороте на общую сумму 126 506 руб.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области от 25.05.2011 о наложении ареста, а также с оценкой имущества, определенной в акте от 25.05.2011 о наложении ареста (описи имущества), ООО «Универмаг «Черёмушки» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что, накладывая арест на принадлежащее ООО «Универмаг «Черёмушки» имущество, судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области в нарушение части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не произвел оценку данного имущества по рыночным ценам. Указанные судебным приставом-исполнителем в оспариваемом акте о наложении ареста (описи имущества) цены на принадлежащие ООО «Универмаг «Черёмушки» товары являются нереально низкими, демпинговыми, что, по мнению суда, свидетельствует о нарушении судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов Общества. Также суд первой инстанции со ссылкой на ч. 4 ст. 80  Закона об исполнительном производстве указал, что при определении имущества, подлежащего включению в акт описи и ареста, судебный пристав-исполнитель не учел значимость имущества для собственника, характер его использования и других факторов, что парализовало деятельность Общества. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не принял во внимание мнение должника об обращении взыскания в первую очередь на недвижимое имущество Общества.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений