Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 по делу n А62-1580/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

28 сентября 2011 года

Дело № А62-1580/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сентюриной И.Г.,

судей                              Дайнеко М.М., Токаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М., рассмотрев апелляционные жалобы Черных Валентины Александровны, общества с ограниченной ответственностью «Юрген-Транс», Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13 июля 2011 года по делу №А62-1580/2011 (судья Яковлев Д.Е.), по иску Черных Валентины Александровны, г.Смоленск, к обществу с ограниченной ответственностью «Юрген-Транс» (ОГРН 1026701435320, г.Смоленск, ул.Попова, д.112, кв.187), Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску (ОГРН 1106731005260, г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.23в), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Горохова Наталья Николаевна, Прищепов Алексей Викторович о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Юрген-Транс», оформленного протоколом от 20.12.2010 №2; признании недействительными записей, внесенных Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску в единый государственный реестр юридических лиц об изменении сведений о юридическом лице, связанных с внесением в учредительные документы и регистрации устава общества с ограниченной ответственностью «Юрген-Транс» в новой редакции на основании протокола от  20.12.2010 №2 общего собрания участников общества, обязав Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску внести в ЕГРЮЛ соответствующие исправления; признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи об изменении сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании договора от 20.12.2010 дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Юрген-Транс», заключенного между Прищеповым А.В. и Гороховой Н.Н. в пользу последней, обязав Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску внести соответствующие исправления,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил: Черных Валентина Александровна обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Юрген-Транс» (далее – ООО «Юрген-Транс»), г.Смоленск, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску (далее – ИФНС Росси по г.Смоленску), г.Смоленск, о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Юрген-Транс», оформленного протоколом от 20.12.2010 № 2; признании недействительными записей, внесенных ИФНС России по г. Смоленску в Единый государственный реестр юридических лиц об изменении (далее – ЕГРЮЛ) сведений о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы и регистрации устава ООО «Юрген-Транс» в новой редакции на основании протокола от 20.12.2010 № 2 общего собрания участников общества, обязав ИФНС России по г. Смоленску внести в ЕГРЮЛ соответствующие исправления; признании незаконными действий ИФНС России по г. Смоленску по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи об изменении сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании договора от 20.12.2010 дарения доли в уставном капитале ООО «Юрген-Транс», заключенного между Прищеповым А.В. и Гороховой Н.Н. в пользу последней, обязав ИФНС России по г. Смоленску внести соответствующие исправления.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13 июля 2011 года исковые требования Черных Валентины Александровны удовлетворены частично. Суд признал незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску по государственной регистрации изменений в единый государственный реестр юридических лиц в части внесения изменений в сведения о юридическом лице (обществе с ограниченной ответственностью «Юрген-Транс»), содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, внесенных на основании договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Юрген-Транс» от 20.12.2010, заключенного между Прищеповым А.В. и Гороховой Н.Н. (государственный регистрационный номер записи 2116732001362), обязав Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Смоленску устранить нарушения путем внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказал. Также суд взыскал с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску в пользу Черных Валентины Александровны 200,00 руб. уплаченной государственной пошлины по делу. В остальной части исковых требований в удовлетворении отказал.

   Не согласившись с такой позицией суда первой инстанции, ООО «Юрген-Транс», Черных В.А. и ИФНС России по г.Смоленску обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просят его изменить.

 ООО «Юрген-Транс» просит его изменить в части признания незаконными действий ИФНС по государственной регистрации, изменений в ЕГРЮЛ ООО «Юрген-Транс» и принять по делу новый судебный акт (л.д. 2-3, том 2). При этом ООО «Юрген-Транс» полагает, что договор дарения доли в уставном капитале ООО «Юрген-Транс» от 20.12.2010 между Прищеповым А.В. и Гороховой Н.Н. является бесспорным, поскольку его нотариальное удостоверение не требуется.

ИФНС России по г.Смоленску также обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на несогласие с выводом суда о взыскании с инспекции в пользу Черных В.А. 200 рублей госпошлины.  Полагает, что государственную регистрацию изменений, вносимых в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Юрген-Транс», регистрирующий орган осуществил правомерно в соответствии с требованиями Закона о регистрации на основании заявления представленного участниками ООО «Юрген-Транс». Просит суд апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с ИФНС России по г.Смоленску государственной пошлины в размере 200 рублей и принять новый судебный акт в данной части (л.д. 20-21, том 2).

Черных В.А. в своей апелляционной жалобе, просила суд апелляционной инстанции изменить решение суда в части и принять по делу новый судебный акт о признании недействительным решение общего собрания участников ООО «Юрген-Транс», оформленное протоколом общего собрания участников ООО «Юрген-Транс» №2 от 20.12.2010 года, а также признав недействительными внесенные ИФНС России по г.Смоленску в ЕГРЮЛ записи об изменении сведений о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы и регистрации Устава ООО «Юрген-Транс»  в новой редакции на основании этого протокола, обязав ИФНС России по г.Смоленску внести в ЕГРЮЛ соответствующие исправления, а также возложить на ответчиков судебные расходы (л.д. 34-35, том 2).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд второй инстанции своих представителей не направили.

Дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Смоленской области от 13.07.2011 года проверены в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, участниками ООО «Юрген-Транс» являются Горохова Наталья Николаевна с размером доли в уставном капитале равной 25%, Черных Валентина Александровна с размером доли в уставном капитале равной  25%, Прищепов Алексей Викторович с размером доли в уставном капитале равной 50% (л.д. 26, том 1).

20.12.2010 между Прищеповым А.В. (даритель) и Гороховой Н.Н. (одаряемый) был заключен договор дарения доли в уставном капитале ООО «Юрген-Транс»  (л.д. 13-14, том 1).

Пунктом 1.1. договора установлено, что даритель обязуется безвозмездно передать одаряемому, а одаряемый обязуется принять следующее имущество одну долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Юрген-Транс».

Указанный договор подписан дарителем и одаряемым.

В этот же день 20.12.2010, согласно протокола №2 состоялось общее собрание участников ООО «Юргент-Транс»(л.д. 16, том 1).Согласно протокола на собрании участвовали Горохова Н.Н. и Черных В.А. На повестку дня был поставлен вопрос утверждение новой редакции устава ООО «Юрген-Транс» в связи с вступлением в силу Федерального закона от 30.12.2008 №312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также внесении изменений в учредительные документы общества в связи с изменением паспортных данных участника Черных В.А. По результатам голосования был утвержден устав ООО «Юрген-Транс» в новой редакции, а также поручено директору ООО «Юрген-Транс» Гороховой Н.Н. зарегистрировать изменения в уставе в порядке, установленном законодательством.

Истица обратилась в арбитражный в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Юрген-Транс», оформленного протоколом от 20.12.2010 № 2 указывая на то, что на собрании она не была и о проведении собрании извещена не была. Кроме того истица обратилась в суд  с иском о признании недействительными записей, внесенных ИФНС России по г. Смоленску в Единый государственный реестр юридических лиц об изменении (далее – ЕГРЮЛ) сведений о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы и регистрации устава ООО «Юрген-Транс» в новой редакции на основании протокола от 20.12.2010 № 2 общего собрания участников общества, обязав ИФНС России по г. Смоленску внести в ЕГРЮЛ соответствующие исправления; признании незаконными действий ИФНС России по г. Смоленску по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи об изменении сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании договора от 20.12.2010 дарения доли в уставном капитале ООО «Юрген-Транс», заключенного между Прищеповым А.В. и Гороховой Н.Н. в пользу последней, обязав ИФНС России по г. Смоленску внести соответствующие исправления.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии частичных оснований для их удовлетворения.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе.

Несоблюдение нотариальной формы, а в случаях, установленных законом, - требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной (пункт 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 11 статьи 21 Закона №14-ФЗ сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Нотариальное удостоверение этой сделки не требуется в случаях перехода доли к обществу в порядке, предусмотренном статьями 23 и 26 настоящего Федерального закона, распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со статьей 24 настоящего Федерального закона, а также при использовании преимущественного права покупки путем направления оферты о продаже доли или части доли и ее акцепта в соответствии с пунктами 5 - 7 настоящей статьи.

Поскольку на основании оспариваемой сделки доля Прищепова А.В. не переходит к Обществу, не происходит распределения доли между участниками Общества в соответствии со статьей 24 Закона N 14-ФЗ (распределение доли, принадлежащей обществу), а также в связи с тем, что оспариваемая сделка не совершалась при использовании преимущественного права покупки путем направления оферты о продаже доли или части доли и ее акцепта в соответствии с пунктами 5 - 7 статьи 24 Закона N 14-ФЗ, исключения, установленные абзацем 2 пункта 11 названной статьи, на договор дарения от 01.03.2010 не распространяются. Таким образом, применению подлежит общее правило об обязательной нотариальной форме данной сделки, несоблюдение которой влечет ее недействительность.

Заявитель жалобы ООО «Юрген-Транс» неправильно трактуют нормы п.11.ст. 21 считая, что нотариальное удостоверение этой сделки не требуется в случаях распределения доли между участниками общества.

Однако норма указанной статьи указывает на то, что нотариальное удостоверение этой сделки не требуется в случаях распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со статьей 24 настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного, доводы заявителей жалобы – ИФНС России по г.Смоленску и ООО «Юрген-Транс» о том, что в данном случае не требовалось нотариального удостоверения сделки подлежат отклонению, а вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований истца о признании оспариваемой сделки недействительной является правомерным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Юрген-Транс», оформленного протоколом от 20.12.2010 №2, в силу следующего.

Согласно протокола №2 20.12.2010 состоялось общее собрание участников ООО «Юргент-Транс» (л.д. 16, том 1). ).

Согласно протокола на собрании участвовали Горохова Н.Н. и Черных В.А.  На повестку дня был поставлен вопрос утверждение новой редакции устава ООО «Юрген-Транс» в связи с вступлением