Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 по делу n А23-2425/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

стоимость имущества может быть изменена. 

Поскольку стоимость арестованного имущества ООО «Универмаг Черемушки» в акте о наложении ареста (описи имущества) определена судебным приставом-исполнителем в соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 80 Закона об исполнительном производстве, носит предварительный характер и не является обязательной для последующей оценки арестованного имущества в целях его реализации, то такая оценка арестованного имущества не нарушает прав и законных интересов Общества.  

Исходя из изложенного, ссылка жалобы на необходимость привлечения оценщика на стадии ареста имущества является несостоятельной.

Иных доводов, способных повлечь за собой отмену решения суда первой инстанции в  обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

        Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 02.08.2011 по делу   №А23-2425/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке ч.1 ст.275 АПК РФ.

Председательствующий                                                                      Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                    А.Г. Дорошкова

                                                                                                              Н.В. Еремичева