Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 по делу n А23-316/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

какому закону не соответствуют принятое решение и предписание, является несостоятельным.

Довод апелляционной жалобы о том, что ЗАО «КЗСМ» приняло на себя обязательство обеспечить пропуск через свои электрические сети нагрузку для ООО «База СМ» мощностью в размере 50 кВт, не может быть принят во внимание, поскольку в материалы дела не представлено бесспорных доказательств согласования мощности нагрузки между ЗАО «КЗСМ» и ООО «База СМ», в том числе и договором электроснабжения от 01.11.2003, а также бесспорных доказательств наличия возможности у ЗАО «КЗСМ» предоставления запрашиваемой мощности.  

При вышеуказанных обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно Информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 №139 «О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»  при обжаловании судебных актов по  делам рассматриваемой категории юридическими лицами государственная пошлина уплачивается в размере 1 000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО «База СМ» была уплачена государственная пошлина в большем размере, в соответствии со ст. 104 АПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Калужской области от 16 мая 2011 года по делу № А23-316/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 1000 рублей отнести на заявителя жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «База СМ» из федерального бюджета 1000 рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №128 от 15.06.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В порядке ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Н.А. Полынкина

Судьи                                                                                                      Н.В. Еремичева

                                                                                                                 Е.Н. Тимашкова