Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 по делу n А62-1930/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 20.12.1994 №10, для применения ответственности в виде взыскания убытков или компенсации морального вреда необходимо  наличие  состава  правонарушения, включающего наступление вреда, вину  причинителя  вреда, противоправность  поведения  причинителя  вреда,  наличие  причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца  неблагоприятными  последствиями,  доказанность  размера  ущерба.

Отсутствие одного  из  вышеназванных  элементов  состава  правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

         В данном случае основанием для заявления предпринимателем  требования о возмещении морального  вреда  в  размере  20  000  руб.  послужило  вынесение  органом Пенсионного  фонда  оспариваемого  ненормативного  акта.  Незаконные действия Управления, по мнению заявителя, наносят ему нравственные  страдания в течение длительного времени и  вызывают большую потерю времени.

Между тем,  в нарушение статьи  65  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации,  заявитель  не  представил  доказательств  причинения ему  вреда,  а  также  размера  причиненного  оспариваемым  ненормативным актом  вреда,  в  связи  с  чем,  суд первой инстанции пришел к правильному выводу  об  отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании с Пенсионного фонда 20 000 руб. в возмещение морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и отклоняются апелляционным судом как не опровергающие правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

        Поскольку  при подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена госпошлина в размере 2000 руб., то 1900 руб. подлежат возврату заявителю, как излишне уплаченные (п.1 Информационного письма ВАС РФ от 11.05.2010 №139).

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного   суда  Смоленской  области от 13.07.2011 по  делу №А62-1930/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Логачеву Виктору  Александровичу (214000, г.Смоленск, пер.Юннатов, д.5, кв.39, 03.11.1952 г.р., место рождения: г.Можайск, Московской области, ИНН: 673100192101, ЕГРИП: 30967312400038) из федерального бюджета 1900 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции от 29.07.2011, чек-ордер №890528527).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке ч.1 ст.275 АПК РФ.

Председательствующий                                                                      Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                    А.Г. Дорошкова

                                                                                                              Н.В. Еремичева