Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по делу n А09-2438/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

кодекса Российской Федерации», введенной Федеральным законом от 17.04.2006 № 53-ФЗ.

В силу п. 3 названной статьи к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся: земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответствующих муниципальных образований; земельные участки, предоставленные органам местного самоуправления соответствующих муниципальных образований, а также казенным предприятиям, муниципальным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным указанными органами местного самоуправления; иные предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земельные участки и предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земли.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Земельного кодекса Российской Федерации в муниципальной собственности могут находиться не предоставленные в частную собственность земельные участки по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О разграничении государственной собственности на землю». Согласно ст. 5 названного Закона основанием внесения земельных участков в перечень земельных участков, на которые у муниципальных образований возникает право собственности, является включение этих земельных участков в состав земель населенных пунктов, если на этих находящихся в государственной собственности земельных участках располагается недвижимое имущество, находящееся в муниципальной или частной собственности.

В соответствии со статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 552 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Как правильно установлено судом области, на земельном участке площадью 3 400 кв. м. с кадастровым номером 32:12:010413:0004 находится здание - водонасосная станция, являющееся муниципальной собственностью.

В связи с этим суд первой инстанции, учитывая положения статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о доказанности наличия оснований для возникновения права муниципальной собственности на земельный участок площадью 3400 кв. м с кадастровым номером 32:12:010413:0004.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Согласно данным кадастрового паспорта  земельный участок площадью 24000 кв. м, с кадастровым номером № 32:12:010324:46 относится к категории земель населенных пунктов.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что он в силу закона относится к муниципальной собственности.

Поэтому отклоняется довод заявителя о том, что Минобороны России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных сил Российской Федерации, в том числе земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно признал   право собственности на земельные участки: площадью 24 000 кв. м, кадастровый номер 32:12:010324:46, расположенный по адресу: п. Климово Брянской области, ул. Лесная, и площадью 3 400 кв. м, кадастровый номер 32:12:010413:0004, расположенный по адресу: п. Климово Брянской области, военный городок, за администрацией МО «Городское поселение пгт Климово».

При этом ссылка заявителя на ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку указанная норма права неприменима при рассмотрении настоящего спора по существу.

В связи с этим отклоняются доводы заявителя о том, что истец с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в аренду или собственность в Минобороны России не обращался, а также о том, что Российская Федерация и Брянская КЭЧ добровольно не отказывались от спорного земельного участка, а  оснований для принудительного прекращения права собственности на данный земельный участок не имеется.

Кроме того, выводы суда по настоящему делу правомерно основаны на нормах статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Брянской области от 04 августа 2011 года.

Руководствуясь статьями 48, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заменить ответчика по делу №А09-2438/2011 – федеральное государственное квартирно-эксплутационное учреждение «Брянская квартирно-эксплутационная часть района» Министерства обороны РФ на федеральное государственное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 04 августа 2011 года по делу № А09-2438/2011 в части удовлетворения исковых требований оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                   Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                   Н.Ю. Байрамова

                                                                                               Е.В. Рыжова