Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по делу n А62-3021/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

к государству, возложена на налоговые органы.

Между тем, как установлено судом, на основании Указа Президента РФ от 09.03.2004 №314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» и п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432, полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

При этом согласно приказу Минфина России от 09.08.2005 №101н инспекции Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня не наделены полномочиями собственника федерального имущества.

Ссылка апелляционной жалобы на Указ Президента Российской Федерации от 31.12.1991 №340 отклоняется судом, поскольку данный документ утратил силу.

         Ввиду того, что предусмотренная ч.1 ст.198 АПК РФ совокупность условий, необходимых для признания действий (бездействия) государственных органов недействительными, в рассматриваемом случае отсутствует, апелляционный суд считает, что у суда первой инстанции  имелись законные основания для отказа в удовлетворении заявленных Банком требований.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта в обжалуемой части.

С учетом сказанного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

        Поскольку  при подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена госпошлина в размере 2000 руб., то 1000 руб. подлежат возврату заявителю, как излишне уплаченные (п.1 Информационного письма ВАС РФ от 11.05.2010 №139).

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 решение   Арбитражного   суда  Смоленской  области от 15.08.2011 по делу   №А62-3021/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Коммерческому банку «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) (127473, г.Москва, Суворовская площадь, д.1, ИНН 7707286100, ОГРН 1027739930998) из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 15.09.2011 №3373.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке ч.1 ст.275 АПК РФ.

Председательствующий                                                              Е.Н. Тимашкова

         Судьи                                                                                            О.А. Тиминская

                                                                                                               Н.В. Еремичева