Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2011 по делу n А68-3704/11. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

службу по указанным в договоре телефонам.

Согласно пункту 3.1.4 договора от 01.05.2010 ресурсоснабжающая организация обязуется направлять своих представителей для работы в комиссии по выявлению причин некачественного обеспечения услугами водоотведения.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об обращении МУП «Управляющая компания» в диспетчерскую службу с сообщением о некачественном предоставлении истцом услуг по водоотведению, а также созыва комиссии по выявлению причин некачественного обеспечения услугами водоотведения в соответствии с пунктом 3.1.4 договора от 01.05.2010.

Таким образом, ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств оказания истцом услуг ненадлежащего качества, в то время как представленные в материалы дела акты подписаны представителями сторон без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы МУП «Управляющая компания» и отмены  принятого законного и обоснованного решения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 рублей.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей  подлежат отнесению на заявителя – МУП «Управляющая компания».

С учетом изложенного, руководствуясь статьями  110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тульской области от 15 августа 2011 года по делу № А68-3704/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Л.А. Капустина

Ю.А. Волкова