Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу n А68-4858/11. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

должны проводить контроль выполнения всех рейсов, предусмотренных расписанием, анализировать причины возникающих отклонений и при необходимости корректировать расписания (изменять время движения на маршруте, его участках).

В соответствии с п. 14 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства от 14.02.2009 № 112, остановочные пункты оборудуются указателями, определяющими место остановки транспортного средства для посадки (высадки) пассажиров.

На  указателях (за исключением  указателей на остановочных пунктах, расположенных на территории автовокзалов) размещается, в частности, расписание для всех маршрутов регулярных перевозок, в состав которых включен остановочный пункт, за исключением остановочных пунктов, в которых посадка (высадка) пассажиров осуществляется по их требованию.

Кроме того, согласно п. 12 Порядка формирования сети регулярных маршрутов между субъектами Российской Федерации, утв. приказом Минтранса РФ от 14.08.2003 № 178, отправление (прибытие) автобусов регулярных маршрутов между субъектами Российской Федерации производится, как правило, с автовокзалов (пассажирских автостанций), а также с мест, специально отведенных для этих целей исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации и соответствующим образом оборудованных.

В нарушение вышеуказанных положений закона пункт отправления автобусов надлежащим образом не оборудован.

При этом довод апелляционной жалобы о том, что данные нарушения вменены обществу неправомерно, так как соблюдение указанных требований предусмотрено при проведении регулярных перевозок, в то время как ответчиком осуществляются перевозка пассажиров на основании договора фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа по заказу, заключенному с ООО «Евродомстрой», не принимается во внимание апелляционной инстанцией.

Договор фрахтования (л.д.27) не содержит информации о маршруте и месте подачи транспортного средства, сроков выполнении перевозки, следовательно, невозможно сделать однозначный вывод о том, что по данного договору обществом осуществляются перевозки именно по маршруту «Алексин-Москва». Вместе с тем из представленного в материалы дела Журнала учета выхода автомобилей на линию и возврата с линии следует, что перевозки по указанному маршруту носят регулярных характер.

На основании изложенного суд первой инстанции, оценив в порядке, предусмотренном ст.ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, пришел к  обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

 Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

  Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

  При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда отсутствуют.

  Руководствуясь частью 4.1 статьи 206, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

   решение Арбитражного суда Тульской области от 24.08.2011 по делу                         № А68-4858/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

  Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                              О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                            А.Г. Дорошкова

                                                                                                               В.Н. Стаханова