Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу n А62-3212/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

там вещей и документов делается запись о применении фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении осмотра с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.

Вышеуказанные фотографии, представленные административным органом, обоснованно признаны судом первой инстанции не отвечающими принципам относимости и допустимости, поскольку не содержат информации о соблюдении порядка их получения, предусмотренного частью 5 статьи 27.8 КоАП РФ.

Более того, в материалах дела отсутствуют данные о  том, кто, в какое время и в присутствии каких лиц производил фотосъемку, на зафиксированной на фотографии автомашине имеется надпись «Гражданстрой», принадлежность данного вида транспорта неизвестна, какой вид груза привозил (вывозил) данный автомобиль и для кого, также не установлено. Загрязнения проезжей части на фотокопиях видны, однако не установлено, кем они допущены. При этом на фотокопии (крупный план автомашины) усматривается эстакада, которая, согласно описаниям свидетеля, может являться мойкой для колес. 

Таким образом, представленные и использованные административным органом в качестве доказательств по делу об административном правонарушении фотографии не подтверждают факт совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения, поскольку на них зафиксировано лишь нахождение на стройплощадке автомобиля, принадлежность которого ООО «РСУ №2» не установлена.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не дана оценка служебной записке от 21.06.2011, а также фотографиям, представленным в судебное заседание, не может быть принят во внимание, поскольку согласно протоколу судебного заседания от 11-16 августа 2011 года представленные в суд первой инстанции оригиналы фотографий были обозрены в судебном заседании, копии приобщены к материалам дела, в решении суда первой инстанции дана оценка представленным фотографиям. Служебная записка от 21.06.2011, на которую имеется ссылка в решении суда первой инстанции, является лишь основанием для проведения проверки, но не доказательством, свидетельствующим о совершении обществом вменяемого правонарушения.

В соответствии с вышеуказанным суд первой инстанции правомерно, руководствуясь положениями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истолковал имеющиеся неустранимые сомнения в пользу лица, привлекаемого к ответственности.

Таким образом, исследовав представленные административным органом доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно счел недоказанным событие вменяемого обществу административного правонарушения.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 23 августа 2011 года по делу № А62-3212/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ. В порядке ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          Н.А. Полынкина

Судьи                                                                                                       В.Н. Стаханова

                                                                                                                  О.Г. Тучкова