Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2011 по делу n А23-2031/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
такие нарушения, которые связаны с его
неправильным заполнением (например,
неправильное указание места работы
застрахованного лица, отсутствие печати
медучреждения, отсутствие указания причины
нетрудоспособности) и не влекут искажение
содержащихся в них сведений.
Между тем в данном случае из представленных в дело документов следует, что нарушение не носит устранимый характер, так как в любом случае листок нетрудоспособности продлен не на 31 день заболевания, а на 37 день, что не соответствует действующему законодательству. Указанное нарушение является неустранимым еще и потому, что связано не столько с оформлением листка нетрудоспособности (наличием соответствующей отметки), сколько с процедурой проведения врачебной комиссии в строго установленный Порядком выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности срок. Нельзя провести врачебную комиссию задним числом. При этом отсутствие записи в журнале проведенных ВКК в установленный законом срок (на 31 день) свидетельствует о том, что процедура в срок проведена не была. При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения. При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что организация-работодатель вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с лечебного учреждения ущерба, причиненного в результате нарушения порядка выдачи листов нетрудоспособности (п.1 ст.1064, п. 1 ст.1068 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст. 269, п.3 ч .1 ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Калужской области от 26.07.2011 по делу №А23-2031/2011 отменить. В удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Камин» отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке ч.1 ст.275 АПК РФ. Председательствующий Е.Н. Тимашкова Судьи О.А. Тиминская Н.В. Еремичева Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2011 по делу n А54-2399/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|