Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 по делу n А09-2264/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

упрощенной системы налогообложения, в размере 26 738,60 руб., пени за несвоевременную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме,         107 345,94 руб.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности принятого Инспекцией решения от 28.07.2010 №11 со ссылкой на неучтенные налоговым органом при доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, понесенные Предпринимателем расходы, не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку оценка законности указанного решения Инспекции не входит в предмет исследования по настоящему спору, которым выступает взыскание с ИП Шаповалова С.И. задолженности, не уплаченной Предпринимателем по требованию налогового органа от 31.08.2010 №455, срок исполнения которого в добровольном порядке истек.

 Поскольку указанные в требовании №455 по состоянию на 31.08.2010 суммы основаны на вступившем в силу решении Межрайонной ИФНС России №3 по Брянской области от 28.07.2010 №11, которым установлены обстоятельства начисления спорных сумм, пени и применения штрафных санкций, а также с учетом того, что в установленном порядке указанный ненормативный акт налогового органа не был признан судом недействительным, при рассмотрении вопроса о взыскании с                        ИП Шаповалова С.И. задолженности в спорной сумме арбитражный суд не должен входить в оценку обстоятельств, положенных в основу решения по результатам проверки.

Иная позиция не соответствовала бы смыслу норм Налогового кодекса  Российской Федерации, регулирующих процедуру принятия и вступления в силу решений по результатам налоговых проверок, и предусматривающих сроки и порядок обжалования таких решений, а также порядок их исполнения, в частности, норм, предусмотренных в ст.ст. 101, 101.2, ст. 103  НК РФ.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 12  пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в сумме 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для физических лиц установлена в размере 200 руб.

Таким образом, сумма госпошлины, подлежащая уплате                      ИП Шаповаловым С.И. за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы, составляет 100 руб.

Согласно чеку-ордеру СБ РФ от 29.07.2011 госпошлина уплачена         ИП Шаповаловым С.И. в размере 2 000 руб., в связи с чем на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ сумма излишне уплаченной Предпринимателем госпошлины в размере 1 900 руб. подлежит возврату     ИП Шаповалову С.И. из федерального бюджета.                

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 29.06.2011 по делу №А09-2264/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу                    ИП Шаповалова С.И. - без удовлетворения.

 Возвратить индивидуальному предпринимателю Шаповалову Сергею Ивановичу (ОГРНИП 311325602700159, ИНН 321202796927, Брянская область, Жуковский район, п. Олсуфьево, ул. Почтовая, д. 15) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 1 900 рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру СБ РФ 8605/0131 от 29.07.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном ч.1 ст.275 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи:

Н.А. Полынкина 

Е.Н.  Тимашкова