Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу n А62-3348/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении   дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 28.5 КоАП РФ в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен вышестоящим должностным лицом на срок не более одного месяца (ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ).

Поскольку дело об административном правонарушении в отношении ОАО «Газэнергобанк» №04-576 было возбуждено 31.05.2011, следовательно, протокол об административном правонарушении № 04-70 от 20.06.2011 был составлен в пределах установленного КоАП РФ месячного срока.

Довод апелляционной жалобы о том, что в отношении общества, согласно определению от 31.05.2011, было возбуждено дело об административном правонарушении №04-576, а также вынесен протокол от 20.06.2011 №04-70 об административном правонарушении по делу №04-576, в то время как постановление от 04.07.2011 №04-42 о назначении административного наказания было вынесено по делу об административном правонарушении №04-567, в связи с чем взыскание штрафа по делу об административном правонарушении №04-567 незаконно, является несостоятельным.

Указание в постановлении от 04.07.2011 №04-42 номера дела об административном правонарушении 04-567 является технической ошибкой, что также подтверждено административным органом, и не может свидетельствовать о незаконности постановления и отсутствии состава административного правонарушения в действиях заявителя. Из постановления о назначении административного наказания следует, что в действиях общества административный орган усмотрел административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для  отмены принятого законного и обоснованного решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 06 сентября 2011 года по делу № А62-3348/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ. В порядке ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          Н.А. Полынкина

Судьи                                                                                                       В.Н. Стаханова

                                                                                                                  О.Г. Тучкова