Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 по делу n А62-960/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

17 ноября 2011 года

Дело № А62-960/2011

Резолютивная часть постановления объявлена   10 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме     17 ноября 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Стахановой В.Н.,

судей                                  Дорошковой А.Г., Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Контур»

на решение Арбитражного суда Смоленской области

от 09.08.2011 по делу № А62-960/2011 (судья Иванов А.В.), принятое

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Контур» (443068,               г. Самара, ул. Соколова, д. 1, ОГРН 1026301155033)

к открытому акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Смоленская атомная станция» (109507, г. Москва,             ул. Ферганская, д. 25, ОГРН 5087746119951)

о взыскании 2 148 107 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: закрытого акционерного общества «Контур» - Круглова А.Г., юрисконсульта, доверенность от 22.08.2011 № 429/кр;

от ответчика: открытого акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Смоленская атомная станция» - Антоненко А.Б., заместителя начальника юридического отдела, доверенность от 08.12.2010 № 27-20/3458,

установил:

закрытое акционерное общество «Контур» (далее - ЗАО «Контур», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к открытому акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее - ОАО «Концерн Росэнергоатом», ответчик) о взыскании убытков в размере 2 148 107 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 854 руб. 49 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.08.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, ЗАО «Контур» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.08.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав пояснения представителей заявителя и ответчика, изучив доводы, изложенные в жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, письмом от 16.08.2010 № 36-134-5563 ОАО «Концерн Росэнергоатом» сообщило ЗАО «Контур» о том, что оформляет договор поставки шкафов металлических. При этом указало, что поставляемая продукция по своему качеству должна соответствовать условиям, указанным в конкурсной документации, технические требования, утвержденные ГИС САЭС 29.04.2010, являются приложением № 2 к договору поставки. В целях предупреждения поставки продукции, не отвечающей названным требованиям, предлагает рассмотреть возможность представления образца шкафа для определения соответствия до момента произведения полной поставки продукции (т. 1, л. 21).

17.08.2010 между ОАО «Концерн Росэнергоатом» (Покупатель) и ЗАО «Контур» (Поставщик) заключен договор поставки товара № 1201/1200/136/10 (т. 1., л. 12-20).

В соответствии с пунктом 1.1. названного договора Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, по цене и в сроки согласно спецификации № 1 (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора.

В спецификации № 1 стороны согласовали наименование товара, его количество, стоимость и установили, что срок поставки продукции составляет 25 календарных дней после подписания договора.

20.08.2010 ОАО «Концерн Росэнергоатом» направило в адрес ЗАО «Контур» договор поставки от 17.08.2010 № 1201/1200/136/10 на 8-ми листах в 2-х экземплярах с целью его подписания ЗАО «Контур», что следует из письма № 36-13д-6057 (т. 1,            л. 22).

ЗАО «Контур» направило в адрес ОАО «Концерн Росэнергоатом» письмо от 26.08.2010 № 449/кр с просьбой до изготовления образцов по договору рассмотреть вариант замены исполнения шкафов с крючками, вместо установки крючков на боковой стенке шкафа согласно п. 10 технического требования (т. 1, л. 23).

В ответ на данное письмо ОАО «Концерн Росэнергоатом» сообщило ЗАО «Контур» о том, что предложенный им вариант по замене исполнения шкафов с креплением крючков не согласовывает (письмо от 01.09.2010 № 36-134-6404, т. 1, л. 24).

Письмом от 02.09.2010 ЗАО «Контур» сообщило ОАО «Концерн Росэнергоатом», что 06.09.2010 готово представить образцы шкафов для утверждения по договору поставки от 17.08.2010 № 1201/1200/136/10 (т. 1, л. 25).

10.09.2010 ОАО «Концерн Росэнергоатом» направило в адрес ЗАО «Контур» справку от 06.09.2010 о соответствии образцов шкафов техническим требованиям, утвержденным ГИ САЭС 29.04.2010 (письмо от 10.09.2010 № 36-134-6641), где указаны несоответствия продукции техническим требованиям, являющимся Приложением № 2 к договору поставки от 17.08.2010 (т. 1, л. 26).

Рассмотрев названное письмо, ЗАО «Контур» в письме от 13.09.2010 № 500/кр сообщило Покупателю, что замечания, изложенные в справке о соответствии образцов шкафов, будут устранены (т. 1, л. 28).

27.09.2010 ОАО «Концерн Росэнергоатом» направило в адрес ЗАО «Контур» уведомление о расторжении договора поставки в связи с невыполнением Поставщиком его условий и срывом сроков поставки товара (т. 1, л. 30).

Письмом от 29.09.2010 № 36-13Н-7097 ОАО «Концерн Росэнергоатом» сообщило ЗАО «Контур» о том, что поскольку договор поставки считается расторгнутым, приемку товара по договору производить не будет (т. 1, л. 31).

20.10.2010 ЗАО «Контур» направило Покупателю претензию № 595, в которой указало на вину Покупателя в срыве поставок продукции и на допущенные при отказе от приемки товара нарушения (т. 1, л. 32-36).

Согласно письму от 16.11.2010 года № 36-13Н/5086 ответчик отозвал письмо от 27.09.2010 № 36-13н-4199 и предложил истцу поставить указанный в договоре товар в течение 25 календарных дней с даты регистрации и отправки указанного письма (т. 1., л. 38).

В дополнение к названному письму 16.11.2010 ОАО «Концерн Росэнергоатом» в письме № 36-13н-3330 предложило ЗАО «Контур» укомплектовать шкафы замками серии В671, специально предназначенными для металлической мебели и имеющими секретность не менее 2000 комбинаций (т. 1, л. 39).

17.11.2010 в письме № 653/кр ЗАО «Контур» сообщило Покупателю о том, что до настоящего момента технические требования (Приложение № 2 к договору поставки от 17.08.2010 № 1201/1200/136/09) в адрес Поставщика не поступили и просило выслать данное Приложение в его адрес (т. 1, л. 40).

В ответ на данное письмо ОАО «Концерн Росэнергоатом» сообщило, что Приложение № 2 выслано вместе с договором поставки, который направлен в адрес Поставщика с тремя приложениями в двух экземплярах. Кроме того, данный договор с приложенными ранее направлен в адрес ЗАО «Контур» по факсимильной связи. Испрашиваемые ответчиком технические требования были размещены на электронном сайте при объявлении конкурса на поставку. При этом ОАО «Концерн Росэнергоатом» обязалось повторно выслать в адрес ЗАО «Контур» Приложение № 2 к договору поставки (письмо от 19.11.2010 № 36-13н-9519, т. 1, л. 41).

Письмом от 23.11.2010 № 36-13р-9361 ОАО «Концерн Росэнергоатом» направило в адрес Поставщика копию Приложения № 2 к договору поставки (т. 1,               л. 45).

Впоследствии ЗАО «Контур» обратилось с письмом от 10.12.2010 № 725/кр к Поставщику, в котором просило разрешить поставку товара в более поздний срок, поскольку замки серии В 671 поступят ему не позднее 20.12.2010 (т. 1, л 52).

В период с 22.11.2010 года по 02.12.2010 года на основании накладных от 22.11.2010 № 386, от 23.11.2010 № 387, от 01.12.2010 № 392, от 03.12.2010 № 411 ЗАО «Контур» поставило в адрес Покупателя товар на общую сумму 1 728 086 руб. 40 коп., который принят и оплачен Покупателем.

Письмом от 21.12.2010 ЗАО «Контур» обратилось в адрес Покупателя с просьбой разрешить поставку продукции в январе 2011 года согласно содержащемуся в указанном письме графику, а также разрешить отгрузку товара 24.12.2010 (т. 1, л. 53).

28.12.2010 ЗАО «Контур» направлено письмо № 780/кр, в котором оно просило Покупателя оплатить поставленной по договору поставки товар, а также сообщить о готовности принять следующие шкафы (т. 1, л. 54).

ОАО «Концерн Росэнергоатом» отказалось от принятия продукции, поставка которой просрочена, на сумму 2 148 107 руб. 40 коп., что подтверждается письмом от 18.01.2011 № 36-13/132 (т. 1, л. 55).

25.01.2011 ЗАО «Контур» направлена претензия в адрес Покупателя о возмещении убытков и выплате неустойки, о чем свидетельствует письмо № 35/кр             (т. 1, л. 56). Претензия истца ОАО «Концерн Росэнергоатом» не рассмотрена.

Посчитав, что указанная в договоре поставки продукция изготовлена Поставщиком в полном объеме и ее часть Покупателем не принята, ЗАО «Контур» обратилось в суд с иском о взыскании с Покупателя убытков в размере 2 148 407 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 854 руб. 49 коп.

Суд первой инстанции, рассматривая дело по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение (пункт 1 статьи 520 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу названной статьи убытки представляют собой затраты, которые несет кредитор, чтобы восстановить свое имущественное право. Взыскание убытков - восстановительная санкция, которая не должна приводить к обогащению кредитора за счет должника.

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков.

Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда.

Если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение (пункт 1 статьи 520 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, спецификацией от 17.08.2010 № 1,  являющейся Приложением № 1 к договору поставки от 17.08.2010, предусмотрена поставка 335 шкафов металлических с замками и 331 шкафа с ручками без замков в течение 25 календарных дней после подписания договора.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, по цене и в сроки согласно спецификации № 1 (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что доставка продукции: франко - склад Грузополучателя.

Общая