Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу n А68-3911/11. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

23 ноября 2011 года

                                   Дело № А68-3911/11

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                Каструба М.В.,

судей                                                         Дайнеко М.М.,

                                                                  Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Концевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ягмырова Шохрата Хайметовича (ИНН 710600452100, ОГРН 304710607600036) на решение Арбитражного суда Тульской области от 31 августа 2011 года по делу № А68-3911/11 (судья Бычкова Т.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Ягмырова Шохрата Хайметовича (ИНН 710600452100, ОГРН 304710607600036), к комитету имущественных и земельных отношений администрации г.Тула (ИНН 7102005410, ОГРН 1037101129504), МУП «Квартал» третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Ида», общество с ограниченной ответственностью «Ситек-Тула», общество с ограниченной ответственностью «ОПТ-МАРКЕТ», ООО «СКОП», общество с ограниченной ответственностью «А-Сервис», Цкипури Галина Николаевна, о понуждении к надлежащему исполнению обязательств, и исковое заявление индивидуального предпринимателя Ягмырова Шохрата Хайметовича (ИНН 710600452100, ОГРН 304710607600036), к комитету имущественных и земельных отношений администрации г.Тула (ИНН 7102005410, ОГРН 1037101129504), МУП «Квартал» (ИНН 7106031234, ОГРН 1027100748487), ООО   «ОПТ-Маркет» (ИНН 7104045270, ОГРН 1047100327240), ООО «А-Сервис» (ИНН 7104053360, ОГРН 1067104034117), ООО «Ситек-Тула» (ИНН 7106502941, ОГРН 1087154002638), ООО «СКОП» (ИНН 7105504343, ОГРН 1087154030193) третье лицо: ИП Цкипури Галина Николаевна о применении последствий недействительности ничтожных сделок,

при участии в судебном заседании до перерыва 10.11.2011 и после перерыва 16.11.2011:

от ответчика МУП «Квартал»: Аксенова Л.П. – представителя по доверенности № 62 от 26.10.2011;

от других лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще;

после перерыва 16.11.2011:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще,

установил:

индивидуальный предприниматель Ягмыров Ш.Х. обратился в арбитражный суд с иском, в котором просил обязать комитет имущественных и земельных отношений АМО г. Тула (далее – КИЗО АМО г. Тула) надлежаще исполнить соглашение о перенайме от 01.03.2008, а именно передать истцу в пользование следующие помещения: помещение, расположенное в г. Тула, ул. Макаренко, д. 4 лит. А, 1 этаж комн. 1-14, общей площадью 157,1 кв. м; помещение расположенное в г. Тула, ул. Металлургов, д. 90, лит. А, 1 этаж, комн. 1-8, общей площадью 108,2 кв. м; помещение расположенное в г. Тула, ул. Фрунзе, д. 4 лит. А, 1 этаж, комн. 1-11 общей площадью 167,1 кв. м.

Указанный выше иск был принят судом к производству, делу присвоен № А68-641/11.

Индивидуальный предприниматель Ягмыров Ш.Х. также обратился в арбитражный суд с иском, в котором просил (с учетом уточнений) применить последствия недействительности ничтожных сделок в отношении договоров аренды, заключенных КИЗО АМО г. Тула и МУП «Квартал» с                       ООО «Опт-маркет» от 10.07.2008 № П-8240; с ООО «А-Сервис» от 13.08.2008 № Пр-8281; с ООО «Ситек-Тула от 24.04.2008 № С-8150 (с соглашением от 11.012009 о передаче прав и обязанностей по договора аренды от ООО «Ситек-Тула» к ООО «СКОП»), и обязать ООО Опт-маркет» возвратить КИЗО АМО г. Тула помещения, расположенные в г. Тула, ул. Макаренок, д.4, лит. А, общей площадью 157,1 кв. м, подписав акт приема-передачи; обязать КИЗО принять от ООО «Опт-маркет» указанные выше помещения; обязать ООО «А-Сервис» возвратить МУП «Квартал» помещения, расположенные в г. Тула, ул. Металлургов, д. 90 лит. А 1 этаж общей площадью 108,2 кв. м, подписав акт приема-передачи; обязать МУП «Квартал» принять от ООО «А-Сервис» указанное выше помещение; обязать ООО «СКОП» и ООО Ситек-Тула» возвратить МУП «Квартал» помещения, расположенные г. Тула, ул. Фрунзе, д. 4, лит. А, 1 этаж, общей площадью 167,7 кв. м, подписав акт приема передачи; обязать МУП «Квартал» принять от ООО «СКОП» и ООО «Ситек-Тула», указанное выше помещение.

Указанный выше иск принят судом к производству, делу присвоен № А68-3911/11.

Определением суда по ходатайству истца дела № А68-641/11 и № А68-3911/11 были объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер № А68-3911/11

Решением Арбитражного суда Тульской области от 31 августа 2011 года в удовлетворении иска отказано полностью.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, ИП Ягмыров Ш.Х. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

От ИП Ягмырова Ш.Х. в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит законодательству, не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

При обращении с исковым заявлением в суд первой инстанции Ягмыровым Ш.Х. по платежному поручению № 58 от 31.05.2011 уплачена государственная пошлина в сумме 12 000 руб., и по платежному поручению № 65 от 06.06.2011 уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

При подаче апелляционной жалобы Ягмыровым Ш.Х. по платежному поручению № 83 от 28.09.2011 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Таким образом, уплаченная Ягмыровым Ш.Х. государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей и при подаче иска в сумме 16 000 руб. подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ИП Ягмырова Ш.Х. от иска по делу № А68-3911/11.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 31 августа 2011 года по делу № А68-3911/11 отменить, производство по делу № А68-3911/11 прекратить.

Возвратить ИП Ягмырову Ш.Х., г. Тула, из федерального бюджета 18 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

               М.В. Каструба

Судьи

               М.М. Дайнеко

               И.Г. Сентюрина