Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу n А54-3302/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

суд Рязанской области вынес законное и обоснованное определение.

Более того, суд апелляционной инстанции считает необходимым обратить внимание заявителя апелляционной жалобы на тот факт, что при установлении обстоятельств, являющихся основанием к прекращению производства по делу, суд в соответствии со статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вправе вынести соответствующее определение в любой процедуре банкротства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что недвижимое имущество должника имеет обременение, а также об отсутствии в материалах дела согласия лиц, участвующих в деле, на осуществление финансирования расходов по делу о банкротстве, не влияют на существо рассматриваемого спора об обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом.

Не является основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта довод заявителя апелляционной жалобы о том, что расходы по делу о банкротстве ООО «Печинское» могут составить 1 508 861 рубль, поскольку он носит предположительный характер и не подтвержден надлежащими доказательствами в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств и названных норм права доводы апелляционной жалобы, приведенные в ее обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Рязанской области от 12 сентября 2011 года и удовлетворения апелляционной жалобы ФНС России.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены вынесенного обжалуемого законного и обоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 12 сентября 2011 года по делу № А54-3302/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы, г. Москва, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Е.И. Можеева

Л.А. Юдина