Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по делу n А68-3279/11. Отменить решение полностью и принять новый с/а

после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

            В рассматриваемом случае  право  муниципальной собственности на спорное имущество возникло в 1995 году, т.е.  до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122.

            МУП ЖКХ «Липковское» создано решением Комитета по управлению имуществом Киреевского района от 27.12.1995 №22. Согласно п.3.1 Устава имущество за предприятием закреплено согласно договору, с момента создания МУП осуществляло хозяйственную деятельность.

            Право хозяйственного ведения на имущество прекращается в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия (ч.3 ст. 299 ГК). Сделка по изъятию у муниципального предприятия имущества  в 2005 г. (постановление администрации от 09.08.2005 №823) признана судом недействительной, в связи с чем не повлекла правовых последствий. Передача имущества на основании постановления администрации от 15.12.2006 №1382 не является сделкой, поскольку  осуществлена во исполнение решения арбитражного суда в порядке применения последствий недействительности сделки.

          Кроме того, заявитель не обосновал, что именно отсутствие государственной регистрации права муниципальной собственности явилось причиной приостановления (отказа) регистрационной службой проведения государственной регистрации  права  на объекты недвижимости.

            В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, уплаченной за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 руб., относятся на ответчика. 

            Дело рассмотрено в судебном заседании 14.11.2011, после перерыва – 21.11.2011.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

         решение   Арбитражного     суда   Тульской  области от  05.09.2011 по делу №А68-3279/11 отменить в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия администрации Киреевского района Тульской области, выразившегося в неустранении  несоответствия  в документах  по передаче  в хозяйственное ведение  и  технической документации на здание диспетчерской  и здание ремонтного цеха, расположенных по адресу: Тульская область г. Липки, ул. Октябрьская,1.

            В целях устранения нарушения прав заявителя обязать администрацию Киреевского района Тульской области устранить несоответствие сведений, содержащихся в выписке из реестра муниципального имущества Киреевского района и  кадастровом паспорте на здание диспетчерской 1963 года постройки общей площадью 50,8 кв. м, кадастровый (учетный) номер 70:228:002:030011100:0100:20000, кадастровый номер  земельного участка 71:12:060504:158, местоположение г. Липки Киреевского района Тульской области, ул. Октябрьская, литер А;

 выписке из реестра муниципальной собственности и  кадастровом паспорте  на здание ремонтного цеха  общей площадью 58,9 кв. м, 1968 года постройки, местоположение: г. Липки  Киреевского района Тульской области, ул. Октябрьская, д.1, Литера В,В1,  кадастровый (учетный) номер 70:228:002:020011100:0301:20000.

            В остальной части решение арбитражного суда от 05.09.2001 по делу №А68-3279/11 оставить без изменения.

            Взыскать с администрации Киреевского района Тульской области (301260,  г. Киреевск, Тульская область, ул.Титова, д.4)  в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Липковское»    (129110, г.Москва,  Орловский пер., д.5)  1 000 руб. судебных расходов по госпошлине.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Федеральный   арбитражный     суд     Центрального округа в                    г. Брянске в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме. Жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                А.Г. Дорошкова

Судьи

                Н.А. Полынкина

                В.Н. Стаханова

 

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по делу n А68-9763/10. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также