Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2011 по делу n А54-2490/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

В силу пункта 136 Правил № 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

ОАО «РЭСК» заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика 954 281 руб. 51 коп. задолженности по оплате стоимости потерь электроэнергии в июне-августе 2008 года.

Как следует из материалов дела, представленный истцом при предъявлении настоящего искового заявления расчет потерь в электрических сетях  в июне, июле, августе 2008 года  выполнен с использованием данных, полученных в аналогичные периоды 2007 года.

ОАО «РЭСК» заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика 954 281 руб. 51 коп. задолженности по оплате стоимости потерь электроэнергии в июне-августе 2008 года.

Согласно пункту 144 Правил № 530 в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета.

В случае отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления данным потребителем осуществлялось на основании приборов учета с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом.

Указанный способ расчета объема потребления электрической энергии используется при условии наличия статистики за период не менее одного года, если сетевая организация владеет или на основании договора с потребителем или гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) обслуживает расчетный прибор учета, а также в случае уведомления потребителем о выходе из эксплуатации или утрате принадлежащего ему и обслуживаемого им прибора учета в течение установленного договором срока для ремонта или замены прибора учета.

В иных случаях расчет объема потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктами 145-147 Правил.

Как следует из материалов дела, представленный истцом при предъявлении настоящего искового заявления расчет потерь в электрических сетях  в июне, июле, августе 2008 года  выполнен с использованием данных, полученных в аналогичные периоды 2007 года. Объем поставленной истцом в спорный период времени электроэнергии в электрическую сеть ответчика зафиксирован в интегральных актах учета перетоков электроэнергии за соответствующий период, подписанных как представителем сетевой организации, так и представителем покупателя без каких-либо разногласий.

Контррасчет объема поставленной электроэнергии МУП «ЖКХ и РЭС» Рязанского муниципального района в нарушение статьи 65 АПК РФ судам первой и апелляционной инстанций   не представило.

Как следует из отзыва истца на апелляционную жалобу, ответчик в нарушение пункта 121 Правил № 530 и условий договора не представил ОАО «РЭСК» подтвержденных потребителями данных о величине полезного отпуска электроэнергии за июнь, июль, август 2008 года, в связи с чем расчет полезного отпуска электроэнергии из электрической сети ответчика осуществлен обществом на основании представленных потребителями, не относящимися к категории «население», данных об объемах собственного потребления собственного потребления электроэнергии и статистической информации о потреблении электроэнергии населением в соответствующий период 2007 года (что не противоречит положениям Правил № 530 и условиям договора).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку заявителя жалобы на несоответствие расчета истца положениям пункта 144 Правил № 530.

Судебная коллегия не соглашается с указанием апеллянта на его ненадлежащее извещение судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1, пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются почтовые уведомления, подтверждающие вручение ответчику копии определения о принятии к производству искового заявления, назначения предварительного судебного заседания на 11.07.2011 (том 4, л.д. 56-57).

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно части 6 указанной нормы лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Вся информация о движении настоящего дела размещалась на официальных сайтах Арбитражного суда Рязанской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru), что подтверждается приобщенными к материалам дела отчетам о публикации судебных актов.

При таких обстоятельствах ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции, направленной по надлежащему адресу, и информации о ходе движения дела (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

С учетом изложенного, а также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда области и удовлетворения требований апеллянта.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено. Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и  взаимоотношениям сторон  дана правильная правовая квалификация.

В соответствии с частью 3  статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине, уплаченной за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда в размере               2 000 руб., относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 августа 2011 года по делу № А54-2490/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                             

           Ю.А. Волкова

           Н.Ю. Байрамова

           Е.В. Мордасов