Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 по делу n А68-6051/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ранее принадлежали на праве собственности СПК «Натальино» и были приобретены истцом в установленном законом порядке.

Поскольку в настоящем случае единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, то истец вправе обратиться с заявлением о регистрации перехода к нему права собственности на указанные объекты, а в случае необоснованного отказа в регистрации – обжаловать его.

Довод заявителя жалобы о заключенности договоров купли-продажи суд апелляционной инстанции на основании ст. 69 АПК РФ считает обоснованным и в достаточной мере доказанным материалами другого дела №А68-106/Б-05 о банкротстве СПК «Натальино». Вместе с тем, указанное обстоятельство не может служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Довод о том, что обжалование отказа Управление Росреестра по Тульской области в государственной регистрации является правом, а не обязанностью истца, которое не может быть поставлено в зависимость от такого обжалования для признания права собственности, является состоятельным. Однако указанное обстоятельство не может служить основанием для удовлетворения иска ввиду отсутствия спора о праве на имущество между ИП Сергеевым И.В. и ответчиками. Никто из ответчиков на спорное имущество не претендует.

Статьей 270 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Поскольку правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет, то апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тульской области от 21.07.2011 по делу №А68-6051/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

            М.М. Дайнеко

Судьи

     М.В. Каструба

     М.В. Токарева