Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 по делу n А54-2745/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

права на прения и реплики, что также следует и из аудиозаписи судебного заседания (37 мин. 19 сек. аудиопротокола от 31.08.2011). Право на выступления в прениях было предоставлено сторонам судом области, однако они им не воспользовались.

Таким образом, ссылка заявителя жалобы на нарушение судом области ст. 164 АПК РФ отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованная.

Ссылка заявителя жалобы на недостоверность сведений, указанных в протоколе судебного заседания от 31.08.2011, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку процессуальным законом предусмотрена процедура подачи замечаний на протокол судебного заседания (часть 7 статьи 155 АПК РФ). Между тем, заявитель с замечаниями на протокол не обращался.

При этом указание судом первой инстанции в протоколе от 31.08.2011 на изменение истцом основания иска не привело к принятию неправильного решения, и потому не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Остальные доводы заявителя жалобы не могут быть признаны обоснованными судом апелляционной инстанции, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

В связи с изложенным выводы суда области соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, оснований к отмене принятого по делу решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 07 сентября 2011 года по делу № А54-2745/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

                 М.В. Каструба

Судьи

                 И.Г. Сентюрина

                 М.В. Токарева