Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу n А62-2837/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

обязательств ООО «Базис».

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку ООО «Росспайп» на карточки количественно-стоимостного учета ООО «Росспайп», представленные им в качестве доказательств подтверждения факта поставки товара ООО «НПЗ «Сафоново», поскольку в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей являются первичные документы, составляемые по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 АПК РФ подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Участник регулируемых гражданским законодательством отношений согласно правилам статей 1, 9 ГК РФ осуществляет принадлежащие ему гражданские права по своему усмотрению. Лицо, не соблюдающее требования закона относительно порядка оформления документов по передаче товара, его доставке, по учету объектов налогообложения, несет риск при осуществлении предпринимательской деятельности, в силу чего возможно возникновение неблагоприятных последствий в виде отказа в удовлетворении заявленных при обращении в суд требований.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела спорные товарные накладные, установив, что данные накладные подписаны главным инженером Моревым А., не являвшимся на момент их подписания работником ООО «НПЗ «Сафоново», не имеющим доверенности на получение товара от имени грузополучателя, а также то, что товарная накладная от 30.11.2009 № 1956 содержит печать ООО «Базис», а не ООО «НПЗ «Сафоново», на товарных накладных от 04.12.2009 № 2002 и от 07.12.2009 № 2016 не проставлены оттиски печати грузополучателя ООО «НПЗ «Сафоново», приходит к выводу о том, что названные накладные не являются бесспорными и достоверными доказательствами факта поставки товара ответчику.

Иных доказательств, подтверждающих поставку товара по спорным товарным накладным ООО «НПЗ «Сафоново», истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт поставки ответчику товара, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.08.2011 подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судебный акт принят в пользу ООО «НПЗ «Сафоново», судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска ООО «Росспайп» в размере 2 000 руб. относятся на истца. Расходы за подачу апелляционной жалобы ООО «НПЗ «Сафоново» в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ООО «Росспайп» и подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.08.2011 по делу                    № А62-2837/2011 отменить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Росспайп» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НПЗ Сафоново» в пользу ООО «Росспайп» денежных средств за поставленный товар в размере 27 900 руб., 3 565 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 31 465 руб. 35 коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росспайп» (214025,                       г. Смоленск, ул. Нахимова, д. 23, ОГРН 1026701434242) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПЗ Сафоново» (215527, Смоленская обл., Сафоновский район, Барановское сельское поселение, ОГРН 1096726000986) судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.   

Председательствующий                                                                     В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                      Г.Д. Игнашина

О.Г. Тучкова