Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу n А54-482/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в первоначальном объеме до полного и надле­жащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с пунктом 7.1 договора ипотеки, договор действует до полного исполнения своих обязательств заемщиком по кредитному договору №02-ипл/2009 от 18.06.2009.

В соответствии с пунктом 4.3. кредитного договора №02-ипл/2009 от 18.06.2009 денежные средства, поступившие для исполнения обязательства, полностью направляются кредитором вначале на погашение издержек, неустойки, штрафов и пени, а в последнюю очередь – на погашение основной суммы долга. Данный пункт соответствует нормам статьи 319 ГК РФ, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая, что заёмщиком в полном объёме не была погашена  задолженность, что дополнительно было проверено судом апелляционной инстанции (т.3 л.д. 67-68, 71-72), суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, а также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда области и удовлетворения требований апеллянта.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и  взаимоотношениям сторон  дана правильная правовая квалификация.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 рублей.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 августа 2011 года по делу № А54-482/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

                                         Е.В. Мордасов

Судьи

                                      Н.В. Заикина

                                      Е.В. Рыжова