Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу n А62-1103/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОАО «Смоленскэнергосбыт» не по показаниям приборов учета, а в ином предусмотренном законом порядке. Кроме того, указав в отзыве на апелляционную жалобу на то, что расчеты между ним и исполнителями коммунальных услуг осуществляются не по показаниям приборов учета, не представил сведений о том, каким образом  осуществляются такие расчеты и за какой объем ему оплачивается электрическая энерегия.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что, оспаривая  определение объема переданной энергии по приборам учета, ответчик в то же время не представил суду сведений о его стоимости   по нормативам потребления. Между тем судом апелляционной инстанции ему предоставлялось время для составления контррасчета исковых требований по нормативам потребления (определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 года).

Ссылка ответчика на то, что обязанность предоставления расчета по нормативам потребления возложена на истца в силу пункта 148 Правил №530 подлежит отклонению.

   Согласно    пункту 136 Правил №530 оплата предоставленных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа, в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

В силу  пункта 148 Правил №530  в случае, если в соответствии с договором энергоснабжения или договором оказания услуг по передаче электрической энергии объем потребления электрической энергии потребителем определяется расчетным способом, сетевая организация по окончании расчетного периода осуществляет расчет соответствующего объема потребления электрической энергии и предоставляет полученные данные потребителю и (или) гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии.

 Сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям) (пункт 159 Правил №530).

В настоящем случае между сторонами отсутствует договор, которым бы предусматривался расчетный способ определения объема оказанных услуг. Сведения о показаниях приборов учета были истцом представлены. Именно на этих сведениях и основывались исковые требования. При этом, как указано выше, ответчик не опроверг допустимыми и объективными доказательствами эти сведения.

Возражая против  расчета по приборам учета, несмотря на предоставленную ему возможность, ответчик не представил своего контррасчета по нормативам, не заявил о необходимости специальных познаний либо проведении экспертизы.   В обоснование невозможности расчета сослался лишь на письмо одного из исполнителей коммунальных услуг – МУП службы «Заказчик» по ЖКУ от 10.11.2011 о нецелесообразности выборки сведений по зарегистрированным гражданам. В то же время  электрическая энергия передавалась в жилые дома, управляемые и другими организациями. 

Одной лишь ссылки ответчика на имеющиеся у него и исполнителей коммунальных услуг разногласия относительно использования в расчетах показаний приборов учета, без доказанности  дефектов в этих приборах, и непредставлении контррасчета по нормативам потребления (при указании самим ответчиком на неиспользование им и исполнителями коммунальных услуг сведений приборов учета во взаимоотношениях по поставке электрической энергии),  недостаточно для  признания обоснованными его возражений и отказе в исковых требованиях.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно на ответчика, как лицо, возражающее против предъявленных ему требований, возложена обязанность   документально обосновать свои возражения. Данная обязанность основывается на принципе состязательности арбитражного процесса и добросовестного пользования лицами, участвующими в деле, своими процессуальными правами.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими  процессуальных действий.

В связи с непредставлением контррасчета по нормативам судом, по аналогичным основаниям, отклоняется и довод ответчика об установке части приборов учета не на внешней стене многоквартирных домов.

Кроме того, истец осуществлял расчет объема услуг не по показаниям индивидуальных приборов учета и не по приборам, установленным за внешней стеной дома. 

Ссылка ответчика на пункт 30 Правил №861 не принимается апелляционным судом, поскольку регламентирует процедуру установки прибора учета  на принадлежащих сетевой организации объектах электросетевого хозяйства по заявлению потребителя электрической энергии (в том числе энергосбытовой организации).

 В то же время в ходе судебного разбирательства судом выяснено, что общедомовые приборы учета установлены в жилых домах на границе балансовой принадлежности; имеются акты об осуществлении технологического присоединения, акты разграничения  балансовой принадлежности электрических сетей, акты разграничения эксплуатационной ответственности, соглашение о присоединении электроустановок потребителя к электрическим сетям, акты осмотров приборов учета, характеристики приборов учета, акты проверки приборов учета и  акты снятия показаний приборов учета (т.2-8).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает недоказанными возражения ответчика относительно объема оказанных услуг и размера их стоимости.   

С учетом этого решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования ОАО «МРСК Центра» удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины по делу в сумме 6 377 руб. 57 коп. (4 377 руб. 57 коп. – по иску и 2 000 руб. по апелляционной жалобе) подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная  истцом госпошлина по иску в сумме 08 руб. 20 коп. подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

  На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                          ПОСТАНОВИЛ:

           решение Арбитражного суда Смоленской области от 19 августа  2011 года по делу №А62-1103/2011 отменить.

           Исковые требования ОАО «МРСК Центра» удовлетворить.

            Взыскать с ОАО «Смоленскэнергосбыт» (ОГРН 1056758305042, ИНН 6731048633) в пользу ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Смоленскэнерго» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) неосновательное обогащение в сумме 112 585 руб. 91 коп., а также в возмещение расходов по уплате  госпошлины по делу 6 377 руб. 57 коп.

         Возвратить ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Смоленскэнерго» из федерального бюджета  излишне уплаченную госпошлину по иску в сумме 08 руб. 20 коп.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

           Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

          В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.А. Капустина

Судьи

Ю.А. Волкова

Е.В. Мордасов