Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2011 по делу n А09-5682/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

исполнения исполнительного документа, и  срока отложения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения и при отсутствии оснований, свидетельствующих о перерыве в совершении исполнительных действий, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель, принимая оспариваемые постановления, не допустил нарушения требований Закона «Об исполнительном производстве».

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2010 №15944/09.

Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствует совокупность условий, предусмотренных ч. 2 ст. 201 АПК РФ, для признания оспариваемых ненормативных актов судебного пристава-исполнителя Унечского ОСП УФССП России по Брянской области Офицеровой Н.В. недействительными, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал ОАО «Унечский комбинат хлебопродуктов» в удовлетворении заявленных требований.

По вышеприведенным мотивам суд апелляционной инстанции признает несостоятельной ссылку Общества на обращение его в суд с заявлением о рассрочке исполнения как на основание для приостановления исполнительных действий.

Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, поэтому уплаченная                  ОАО «Унечский комбинат хлебопродуктов» при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 13.10.2011 №2383 подлежит возврату Обществу.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 03.10.2011 по делу №А09-5682/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу                   ОАО «Унечский комбинат хлебопродуктов» -  без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Унечский комбинат хлебопродуктов» (Брянская область, г. Унеча, ул. Залинейная, д.33) из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 13.10.2011 №2383.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном ч.1 ст.275 АПК РФ.

Председательствующий

         Н.В. Еремичева

Судьи:

         О.А. Тиминская

          Е.Н. Тимашкова