Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу n А54-1958/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

06 декабря 2011 года

Дело №А54-1958/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  01 декабря 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 декабря 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Можеевой Е.И.,

судей                                  Мордасова Е.В.,

                                            Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Яценко С.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛИГАСТРОЙМОНТАЖ», г. Рязань (ОГРН 1036208000850), на определение Арбитражного суда Рязанской области от 22 сентября 2011 года по делу № А54-1958/2011 (судья Зорина Н.В.), вынесенное по заявлению акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (закрытое акционерное общество), г. Москва (ОГРН 1027739186970) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЛИГАСТРОЙМОНТАЖ» требований в сумме 114 778 412 руб. 70 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛИГАСТРОЙМОНТАЖ», г. Рязань (ОГРН 1036208000850),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Лигастроймонтаж»:

от временного управляющего ООО «Лигастроймонтаж»:

от других лиц:

Красовской О.В. – представителя по доверенности от 01.10.2011;

Рязанцевой Е.В. – представителя по доверенности от 20.06.2011;

не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

акционерный коммерческий банк «Транскапиталбанк» обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЛИГАСТРОЙМОНТАЖ».

Определением от 11.05.2011 заявление «ТКБ» (ЗАО) принято к производству арбитражного суда, в отношении ООО «ЛИГАСТРОЙМОНТАЖ» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А54-1958/2011.  

Определением  Арбитражного суда Рязанской области  от 20.06.2011  в отношении ООО «ЛИГАСТРОЙМОНТАЖ» введена процедура банкротства  - наблюдение.  Временным управляющим должника утверждена Мащенко  Анастасия Игоревна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 02.07.2011. 

01.08.2011  (согласно  оттиску календарного  штемпеля на конверте) «ТКБ» (ЗАО) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЛИГАСТРОЙМОНТАЖ»  требований  в  сумме 114778412 руб. 70 коп., из которых: 

- 22522766 руб. 90 коп.  - сумма процентов за пользование кредитом за период с 07.11.2009  по 20.06.2011 года; 

-  1652250 руб.  -  задолженность за ведение и обслуживание ссудного счета за период с 07.11.2009 по 20.06.2011;

 -  90603395 руб. 80 коп.  -  сумма неустойки за неисполнение обязательств за период с 07.11.2009 по 20.06.2011 года.

Определением от  22.09.2011 суд включил в третью очередь  реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «ЛИГАСТРОЙМОНТАЖ» требования акционерного  коммерческого банка "Транскапиталбанк" (закрытое акционерное общество) в сумме 114778412  руб. 70 коп., из которых 22522766 руб. 90 коп.  -  проценты за пользование кредитом,  1652250 руб.  -  денежные средства за ведение и обслуживание ссудного счета,  90603395 руб. 80 коп. - неустойка.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Лигастроймонтаж» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда от 22.09.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ТКБ (ЗАО).

По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции является незаконным.

Заявитель жалобы считает, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для включения в реестр требований кредиторов процентов за пользование кредитом и денежных средств за ведение и обслуживание ссудного счета за период с 11.05.2011 по 20.06.2011.

Заявитель жалобы также ссылается на то, что, включив в реестр требований кредиторов должника неустойку в размере 90603395,80 руб., суд необоснованно не применил статьи 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не учел явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Заявитель жалобы также указывает на то, что, принимая судебный акт о включении требований конкурсного кредитора в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции не уведомил должника и иных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Лигастроймонтаж» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель временного управляющего ООО «Лигастроймонтаж» пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле о банкротстве ООО «Лигастроймонтаж», в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции от 22.09.2011 надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела,  19.03.2007 между "ТКБ"  (ЗАО) (кредитор) и ООО "АльфаРусьИнвест" (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии  и предоставлении кредита  №25-2007/Л, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в форме кредитной линии на пополнение оборотных средств.

Общая сумма  предоставленных заемщику денежных  средств не превышает максимального лимита (лимита выдачи) в размере 130000000 руб. 

Срок полного возврата суммы кредита устанавливается 17.03.2010.  

За пользование кредитом  заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 13% годовых (дополнительное соглашение к договору №1 от 01.10.2008). 

За ведение и обслуживание  ссудного счета заемщик уплачивает кредитору денежные средства в размере  0,015% за каждый день пользования кредитом, начисленные на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете на начало операционного дня.

В случае нарушения заемщиком порядка и сроков  погашения кредита, уплаты процентов, денежных средств за ведение и обслуживание ссудного счета    кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Обязательства заемщика по договору  об открытии кредитной линии и предоставлении кредита  обеспечивались залогом имущества, а также поручительством, в том числе поручительством  ООО «ЛИГАСТРОЙМОНТАЖ»  по договору №25-2007/ПР от 19.03.2007. 

Так, согласно условиям договора поручительства №25-2007/ПР от 19.03.2007 поручитель - ООО «ЛИГАСТРОЙМОНТАЖ»  обязался перед "ТКБ" (ЗАО) полностью отвечать  за исполнение  заемщиком - ООО "АльфаРусьИнвест" всех его обязательств по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита №25-2007/Л от 19.03.2007, заключенному между кредитором и заемщиком.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств "ТКБ"  (ЗАО) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "АльфаРусьИнвест"  и его поручителей, в том числе  ООО «ЛИГАСТРОЙМОНТАЖ»,  задолженности  по договору  об открытии кредитной линии и предоставлении кредита №25-2007/Л от 19.03.2007.

Решением Арбитражного суда Рязанской области  от 17.12.2010 по делу №  А54-6250/2009 в солидарном порядке с  ООО  "АльфаРусьИнвест",  ООО «ЛИГАСТРОЙМОНТАЖ»,  ООО "Агрозерносистемы", ООО "Мясо.Птица.Рыба" в пользу "ТКБ" (ЗАО) взыскана задолженность в сумме 107000000 руб., проценты – 1392602 руб. 74 коп., денежные средства за ведение и обслуживание ссудного счета – 586500 руб., неустойка – 13360 руб., расходы по уплате государственной пошлины  -  101000 руб., расходы по оплате экспертизы  - 40000 руб.

Неисполнение заемщиком и его поручителями решения Арбитражного  суда Рязанской области от 17.12.2010 по делу №А54-6250/2009 явилось основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании  одного из поручителей заемщика - ООО «ЛИГАСТРОЙМОНТАЖ» несостоятельным (банкротом). 

Определением  арбитражного суда от  20.06.2011 в отношении ООО «ЛИГАСТРОЙМОНТАЖ»  была  введена процедура наблюдения, при этом  суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника    требование "ТКБ"   (ЗАО)  в сумме 107000000 рублей  -  задолженность по возврату кредита; 1392602,74 рублей  -  проценты за пользование кредитом; 586500 рублей  -  денежные средства за ведение и обслуживание ссудного счета; 13360 рублей  - неустойку; 101000 рублей  -  расходы по уплате государственной пошлины; 40000 рублей  -  расходы по оплате экспертизы, установленное  решением  арбитражного суда по делу №А54-6250/2009.

Обращаясь с настоящим заявлением,  "ТКБ"  (ЗАО)  просит включить  в реестр требований кредиторов должника  требования  в сумме 114778412 руб. 70 коп., вытекающие из неисполнения  договора  об открытии кредитной линии и предоставлении кредита №25-2007/Л от 19.03.2007г., в том числе:

- 22522766 руб. 90 коп.  - сумма процентов за пользование кредитом за период с 07.11.2009  по 20.06.2011 года; 

-  1652250 руб.  -  задолженность за ведение и обслуживание ссудного счета  за период с 07.11.2009 по 20.06.2011; 

-  90603395 руб. 80 коп.  -  сумма неустойки за неисполнение обязательств за период  с 07.11.2009 по 20.06.2011 года,  из которых  78333000 руб.  -  неустойка за неисполнение обязательств по уплате основного долга, 10547490,70 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов,  1722905,10 руб.  -  неустойка за неисполнение обязательств по уплате денежных средств за ведение и обслуживание ссудного счета.

Как указал кредитор, задолженность в заявленном размере сложилась за период с 07.11.2009 (дата,  на  которую были взысканы денежные средства по решению арбитражного суда по делу №А54-6250/2009)  по  дату введения в отношении должника процедуры наблюдения - 20.06.2011.

Рассмотрев заявление «ТКБ» (ЗАО), суд первой инстанции пришел к выводу о его удовлетворении.

Данный вывод суда первой инстанции является правильным.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

В соответствии с пунктом 7 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.06.2011 в отношении ООО «Лигастроймонтаж» введена процедура наблюдения.

Публикация о введении наблюдения в средствах массовой информации состоялась 02.07.2011.

Поскольку «ТКБ» (ЗАО) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Лигастроймонтаж» требований в сумме 114778412 руб.  01.08.2011, следовательно, требование кредитора предъявлено в установленный Законом о банкротстве срок.

По условиям пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве требования о включении в реестр требований кредиторов должника направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. 

Как усматривается из материалов дела, требования «ТКБ» (ЗАО)  о включении в реестр требований кредиторов ООО «Лигастроймонтаж» основаны на договоре поручительства от 19.03.2007 № 25-2007/ПР, заключенного в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «АльфаРусьИнвест» по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № 25-2007/Л от 19.03.2007.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в