Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу n А68-4478/11. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

другим лицам, в материалы дела не представлено.

Более того, в случае заключения Комитетом договора аренды с другим лицом, нарушенное право истца подлежит защите в другом споре, заявленном истцом по основаниям п. 1 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции по праву отказал в удовлетворении встречного иска.

Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии у заявителя права на приобретение в собственность или аренду земельного участка, занятого временным сооружением.

 Так, в соответствии п. 1 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Однако, как  следует из материалов дела, торговый павильон, расположенный на спорном земельном участке и принадлежащий ИП Мазепову А.Н., является временным сооружением, а следовательно, он в силу положений ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации не подпадает под определение недвижимого имущества и не дает ее собственнику права на приобретение земельного участка в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тульской области от 06 октября 2011 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 06 октября 2011 года по делу № А68-4478/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                      Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                           Е.И. Можеева 

                                                                                                       Е.В. Рыжова