Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по делу n А62-1588/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула 09 декабря 2011 года Дело № А62-1588/2011
Дата объявления резолютивной части постановления 06 декабря 2011 года. Дата изготовления постановления в полном объеме 09 декабря 2011 года. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Юдиной Л.А., судей Можеевой Е.И., Рыжовой Е.В,, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ганюхиным М.И., при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены судом надлежащим образом; от ответчика: директора Морозова А.С. –на основании протокола внеочередного общего собрания участников от 01.09.2011; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вязьма-лес», Смоленская область, Вяземский район, п. Туманово, (ОГРН 1026700850406), на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.08.2011 по делу №А62-1588/2011 (судья Пузаненков Ю.А.), принятое по иску Департамента Смоленской области по лесному хозяйству, г. Смоленск, (ОГРН 1076731007143), к обществу с ограниченной ответственностью «Вязьма-Лес», Смоленская область, Вяземский район, п. Туманово, (ОГРН 1026700850406), о досрочном расторжении договора аренды лесного участка от 06.11.2008 № 25 и взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 046 941 рублей 10 копеек и пени в размере 109 694 рублей 63 копеек,
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вязьма-Лес» (далее – ООО «Вязьма-Лес») о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 621 874 руб. 78 коп., пени в сумме 84 469 руб. 34 коп. и расторжении договора аренды лесного участка от 06.11.2008 №25. В соответствии со ст 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил расторгнуть договор аренды лесного участка от 06.11.2008 №25, заключенный между истцом и ответчиком и взыскать с последнего 1 156 635 руб. 73 коп., в том числе задолженность по уплате арендных платежей в сумме 1 046 941 руб. 10 коп. и пени в сумме 109 694 руб. 63 коп. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 04 августа 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым решением, ООО «Вязьма-Лес» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить. Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 указанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 15.11.2011. Определением суда от 15.11.2011 судебное разбирательство было отложено на 06.12.2011. В судебное заседание апелляционной инстанции истец своего представителя не направил, хотя о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя истца. 05.12.2011 в суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности и пени и прекращении производства по делу. Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, исследовав обстоятельства дела, учитывая отсутствие возражений против принятия отказа от иска со стороны ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ от иска Департамента Смоленской области по лесному хозяйству не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению. Согласно ч. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, прекратив производство по делу, вправе отменить решение суда первой инстанции. При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда Смоленской области от 04 августа 2011 года по делу №А62-1588/2011 подлежит отмене. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 4 000 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ от иска Департамента Смоленской области по лесному хозяйству. Решение Арбитражного суда Смоленской области от 04 августа 2011 года по делу № А62-1588/2011 отменить. Производство по делу № А62-1588/2011 прекратить. Возвратить из федерального бюджета ООО «Вязьма-Лес» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 4 000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Л.А. Юдина
Судьи Е.И. Можеева Е.В. Рыжова Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по делу n А54-4156/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|