Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2011 по делу n А23-3286/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции не был нарушен порядок извещения ответчика, предусмотренный статьей 121 АПК РФ.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции было необоснованно не рассмотрено ходатайство ООО «Комплекс СК-2001» об оставлении искового заявления ООО «Руукки Рус» без движения, поскольку ответчик не получил от истца копию искового заявления и приложенные в нему документы, судом апелляционной инстанции не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ходатайство ООО «Комплекс СК-2001» об оставлении искового заявления ООО «Руукки Рус» без движения (т. 1, л.д. 105 – 106) поступило в Арбитражный суд Калужской области 28.09.2011 в 14 час. 00 мин.

Из протокола судебного заседания от 28.09.2011 (т. 1, л.д. 132 – 134) усматривается, что 28.09.2011 судебное заседание было открыто в 10 час. 40 мин. и окончено в 11 час. 10 мин.

Таким образом, ходатайство ответчика об оставлении искового заявления ООО «Руукки Рус» без движения поступило после рассмотрения дела № А23-3286/2011 по существу и оглашения резолютивной части решения, в связи с чем не могло быть рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ.

  Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию. О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

Согласно пункту 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ООО «Руукки Рус» к исковому заявлению приложило квитанции, подтверждающие направление копии искового заявления в адрес ООО «Комплекс СК-2001» (т. 1, л.д. 9, 10).

Определением от 08.08.2011 Арбитражный суд Калужской области принял к производству исковое заявление ООО «Руукки Рус», указав, что оно подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ.

Таким образом, обстоятельствам и имеющимся доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО «Комплекс СК-2001» и отмены  принятого законного и обоснованного решения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 рублей.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей  подлежат отнесению на заявителя – ООО «Комплекс СК-2001».

С учетом изложенного, руководствуясь статьями  110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Калужской области от 05 октября 2011 года по делу № А23-3286/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Комплекс СК-2001» (г. Москва, Рязанский проспект, д. 86/1, стр. 1; ОГРН 1037739107218) в федеральный бюджет госпошлину за подачу апелляционной жалобы  в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Ю.А. Волкова

Л.А. Капустина