Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2011 по делу n А09-9298/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

оказанных юридических услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов.

Исходя из степени сложности дела, учитывая время на подготовку  материалов квалифицированным специалистом, стоимость услуг адвокатов, количество заседаний, в которых принимал участие представитель истца Самаров Е.Л., первая инстанция пришла к выводу о том, что расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 50 000 руб., покрывают стоимость его участия при рассмотрении настоящего дела.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данной позицией, учитывая, что рассмотрение дела длилось 2 года 25 дней, и отклоняет доводы заявителя о неразумности взысканной суммы.

Ссылка апеллянта на то, что истец не представил гражданско-правовой договор, подписанный с адвокатом Самаровым Е.Л., является несостоятельной, поскольку пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» установлено, что никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи для вступления адвоката в дело.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Брянской области от 14 октября 2011 года и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного акта.

Неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов в связи с подачей апелляционной жалобы не рассматривается второй инстанцией, поскольку уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение об исправлении  описок, опечаток и арифметических ошибок не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 14 октября 2011 года по делу №А09-9298/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

          Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

   Председательствующий судья

И.Г. Сентюрина

   Судьи

М.В. Каструба

М.В. Токарева