Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2011 по делу n А68-3437/11. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

1 899 000 руб., от 20.10.2008 № 18 на сумму 645 342 руб., от 19.11.2008 № 00021 на сумму 623 040 руб., от 27.11.2008 № 0000019 на сумму 515 798 руб. 53 коп., от16.12.2008 № 0000020 на сумму 255 156 руб. 12 коп., от 25.03.2009 № 1 на сумму 540 679 руб. 63 коп., от 24.04.09 № 3 на сумму 491 040руб, всего на общую сумму 9 300 108 руб. 17 коп.

По договору от 20.10.2008 сторонами подписаны акт от 19.11.2008 № 0000021 на сумму 320 450 руб., от 24.04.2009 № 5 на сумму 51 620 руб. 28 коп., от 28.05.2009 № 8 на сумму 451 490 руб. 42 коп., от 25.06.2009 № 11 на сумму 316 454 руб. 76 коп, всего на общую сумму 1 140 015 руб. 46 коп.

По договору от 20.02.2009 сторонами подписаны акты от 25.03.2009 № 2 на сумму 246 574 руб., от 24.04.2009 № 4 на сумму 293 956 руб. 88 коп., от 25.05.2009   № 7 на сумму 572 915 руб. 96 коп., от 25.06.2009 № 10 на сумму 452 933 руб. 56 коп., от 27.07.2009  № 15 на  сумму 464 931 руб. 80 коп.,  всего   на общую сумму  2 031 312 руб. 02 коп.

Всего ООО «СтройЛидер» в период с августа 2008 года по июль 2009 года оказано ООО «СУ «Магистраль» услуг общей стоимостью 21 385 927 руб. 11 коп., которые оплачены с 30.09.2008 по 04.09.2009 частично в размере 12 958 529 руб.

В связи с этим у ООО «СУ «Магистраль» перед ООО «СтройЛидер» имеется задолженность в размере 8 427 398 руб. 11 коп.

Исходя из положений п.1 ст.5 и п.3 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002             № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», принимая во внимание, что заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СУ «Магистраль» принято Арбитражным судом Тульской области к производству 03.12.2010, а определением суда от 16.12.2010 в отношении ООО «СУ «Магистраль» введено наблюдение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что встречное требование, заявленное ООО «СтройЛидер», должно быть рассмотрено в рамках дела № А68-9528/10 о признании ООО «СУ «Магистраль» несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах, руководствуясь п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно оставил без рассмотрения встречное исковое заявление ООО «СтройЛидер» о взыскании с ООО «СУ «Магистраль» 8 427 398 руб. 11 коп. долга и 1 372 823 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание отсутствие договоров, на основе которых составлены накладные №№ 169, 200, 223, 280, 11, 63, 118, 144, 188, 231, 254, отклоняется, поскольку суд первой инстанции, оценив названные накладные, квалифицировал правоотношения участников данного спора по первоначально заявленным требованиям, как разовые сделки купли-продажи, являющиеся возмездной передачей товара в собственность, при этом установив, что в нарушение пункта 1 ст.161 ГК РФ договоры в виде единого текста документа стороны не заключали.

Ссылка апеллянта на то обстоятельство, что ООО «Магистраль» не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании услуг ООО «СтройЛидер», не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, так как противоречит представленным в материалы дела актам от 31.10.2008                   № 00000098 и от 30.11.2008 № 00000107, согласно которым ООО «СУ «Магистраль» оказало ООО «СтройЛидер» услуги техники и механизмов на общую сумму 47 880 руб. 59 коп.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Исходя из положений п. 4, п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов размер госпошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21. НК РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей.

Следовательно, ООО «СтройЛидер» надлежало уплатить при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в  размере  2 000 руб.

Поскольку ООО «СтройЛидер» при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от 01.11.2011 № СБ 8604/0105 в размере 4 000 руб., государственная пошлина  в размере 2 000 руб.  в силу ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату, как излишне уплаченная.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 23.09.2011 по делу                   № А68-3437/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛидер» (301267, Тульская область, Киреевский район, пос. Октябрьский, ул. Кирова, д. 14 «А», оф. 2, ОГРН 1067147018531) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 01.11.2011 № СБ 8604/0105.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                     В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                     Г.Д. Игнашина

О.Г. Тучкова