Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу n А23-3832/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

срок проверить качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Так, из п. 5.1 договора поставки усматривается, что продукция считается переданной Поставщиком и принятой Покупателем при соответствии количества поставляемой продукции по объему (массе брутто) и числу мест, указанных в накладной.

Пунктом 9.3 спорного договора предусмотрено, что при возникновении разногласий по вопросам качества и количества продукции Покупатель обязан составить соответствующие протоколы и незамедлительно передать их Поставщику.

Согласно материалам дела  поставленный товар принят представителем Покупателя, претензий по качеству и комплектности товара в момент отгрузки, а также после доставки к месту назначения со стороны ответчика не поступало.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства направления претензии истцу, а также составления документации, предусмотренной п. 9.3 договора, в случае выявления недостатков товара.

Более того, отсутствие документов, подтверждающих качество поставленного товара, не может служить препятствием для оплаты  полученного товара.

В случае, если  ОАО «Производственно-коммерческое предприятие «ЕвроФасад» полагает, что его права и законные интересы нарушены поставкой некачественных товаров, оно вправе  разрешить  этот спор в рамках рассмотрения  отдельного иска.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 18.10.2011 по делу                   № А23-3832/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.   

Председательствующий                                                                     В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                      Г.Д. Игнашина

О.Г. Тучкова