Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу n А09-9133/2010. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

что необходимо произвести в рамках исполнения судебного акта, а именно: взыскать с казны муниципального образования «Унечское городское поселение» в лице Унечской городской администрации в пользу Унечского МУП ЖКО 3 761 942 руб. 68 коп. убытков, а также 41 809 руб. 71 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Указание в резолютивной части постановления на Унечскую городскую администрацию уточняет лишь распорядителя бюджетных средств муниципального образования.

Кроме того, решение Арбитражного суда Брянской области от 09.02.2011 было обжаловано как в суде апелляционной, так и в суде кассационной инстанции, где предметом рассмотрения также был вопрос об обращении взыскания задолженности с казны муниципального образования «Унечское городское поселение» в лице Унечской городской администрации. Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.02.2011 было оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Поскольку резолютивная часть решения не содержит каких-либо неясностей, вызывающих трудности в их уяснении, или неопределенностей,  необходимости в его разъяснении не имеется. Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда Брянской области от 07.10.2011 и об отказе в удовлетворении заявления Унечской городской администрации о разъяснении судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о разъяснении судебного акта.

При подаче уточнения апелляционной жалобы Унечским МУП ЖКО платежным поручением №147 от 22.11.2011 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., которая подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 07 октября 2011 года по делу № А09-9133/2010 отменить, в разъяснении резолютивной части решения Арбитражного суда Брянской области от 09.02.2011 отказать.

Возвратить Унечскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального обслуживания (243300, Брянская область, г. Унеча, ул. Ленина, д. 1; ОГРН 1023201041797) 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

                                    Е.В. Мордасов

Судьи

                                 Н.В. Заикина

                                     Л.А. Капустина