Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу n А23-3049/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

14 декабря 2011 года

Дело № А23-3049/2011

Резолютивная часть постановления объявлена   13 декабря 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме    14 декабря 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Заикиной  Н.В.,

судей                                  Волковой Ю.А., Капустиной Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.10.2011 по делу           № А23-3049/2011 (судья Анкина Е.А.), принятое по иску МУП «Кондровские тепловые сети» (Калужская область, г. Кондрово, ул. Циолковского,  д. 1А; ОГРН 1024000567117) к ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» (Калужская область, г. Кондрово, ул. Пушкина, д. 1; ОГРН 1074004001389), третье лицо: ОАО «Кондровская бумажная компания» (Калужская область, г. Кондрово, ул. Пушкина, д. 1; ОГРН 1024000567700), о взыскании 669 591 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Жилищно-коммунальный комплекс»: Якушина С.Н. – представителя по доверенности от 28.07.2011; Линчук Ю.Н.  – представителя по доверенности от 28.07.2011,

иные лица, участвующие  в  деле,  не  явились, о времени  и  месте  судебного  заседания  извещены надлежащим  образом.

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Кондровские тепловые сети» (далее – МУП «Кондровские тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» (далее – ООО «Жилищно-коммунальный комплекс») о взыскании задолженности в размере 1 004 197 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.07.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Кондровская бумажная компания» (далее – ОАО «Кондровская бумажная компания»).

В процессе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 669 591 руб. 53 коп. Данное уточнение принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 10.10.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований. Считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным. Указывает, что в соответствии с представленными в материалы дела актами выполненных работ стоимость услуг по передаче тепловой энергии составила 5 102 091 руб. 98 коп., а судом необоснованно принята как подтвержденная материалами дела стоимость этих услуг в размере 6 911 931 руб. 27 коп. Не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что потребителем спорной тепловой энергии является ООО «Жилищно-коммунальный комплекс», а не граждане, поскольку в соответствии с условиями договора № 532/14 от 23.09.2010 истец оказывает услуги по передачи тепловой энергии конкретным потребителям – физическим лицам. По мнению заявителя, вывод суда первой инстанции о том, что потери тепловой энергии возникают в процессе и в связи с передачей тепловой энергии абонентам  и подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии, противоречит пункту 4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении». Полагает, что истец не вправе предъявлять потребителям дополнительное количество тепловой энергии в виде потерь, возникших при транспортировке темповой энергии, поскольку эти потери учитываются в тарифе МУП «Кондровские тепловые сети» и оплачиваются потребителями вместе со стоимостью потребленной тепловой энергии, увеличенной на стоимость передачи тепловой энергии.

Законность и обоснованность решения от 10.10.2011 проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. При этом судом апелляционной инстанции не установлены основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 23.09.2010 между МУП «Кондровские тепловые сети» (теплосетевая организация), ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» (заказчик) и ОАО «Кондровская бумажная компания» (владелец прибора учета) был заключен договор № 532/14 на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее – договор № 532/14 от 23.09.2010) в редакции дополнительных соглашений от 22.10.2010 и 29.10.2010.

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора теплосетевая организация оказывает услуги по передаче тепловой энергии заказчика по тепловым сетям, находящимся в ведении теплосетевой организации от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии теплоносителя, в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и актом разграничения эксплуатационной ответственности; владелец прибора учета осуществляет учет объема переданной тепловой энергии приборами учета тепловой энергии, установленными на коллекторе котельной по адресу: Калужская область, Дзержинский район, г. Кондрово, ул. Пушкина, д. 1 в здании ТЭЦ; заказчик оплачивает оказанные тепловой организацией услуги в объемах фактически переданной тепловой энергии физическим лицам.

Порядок учета тепловой энергии определен сторонами в разделе 2 договора № 532/14 от 23.09.2010.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 и 2.3 данного договора учет переданной тепловой энергии производится исправными приборами учета владельца прибора учета. В случае неисправности приборов учета, их временном отсутствии или отсутствии клейма поверителя объем переданной тепловой энергии определяется расчетным путем в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-+ФЗ «О теплоснабжении» и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307. В случае препятствия допуска к приборам учета представителя теплосетевой организации определение объема переданной тепловой энергии осуществляется в соответствии с пунктом 2.2 договора.

Согласно пункту 2.4 договора № 532/14 от 23.09.2010 объем переданной тепловой энергии оформляется соответствующим актом, подписанным полномочными представителями сторон, не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным.

В пункте 3.4 договора № 532/14 от 23.09.2010 установлена обязанность теплосетевой организации компенсировать заказчику стоимость объема тепловой энергии, необходимой на ее передачу по сетям теплосетевой организации (технологический расход (потери)) в размере 9 % от объема фактически переданной тепловой энергии, определенного приборами учета по тарифам, утвержденным для владельца приборов учета.

Пунктом 4.1 договора № 532/14 от 23.09.2010 предусмотрено, что оплата услуг по передаче тепловой энергии производится заказчиком по тарифам, утвержденным Министерством конкурентной политики и тарифов Управления государственного регулирования тарифов по Калужской области.

В силу пункта 4.3 данного договора оплата услуг по передаче тепловой энергии производится заказчиком ежемесячно, не позднее 28 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта выполненных работ, отражающего объем фактически переданной тепловой энергии, выставленных теплосетевой организацией счета и счета-фактуры. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации.

Согласно пункту 4.4 договора № 532/14 от 23.09.2010 (в редакции дополнительного соглашения от 22.10.2010) оплата услуг теплосетевой организации производится заказчиком за вычетом компенсаций, предусмотренных пунктами 3.1.4 и 3.1.6 договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора № 532/14 от 23.09.2010 он заключен сроком с 01.10.2010 по 15.05.2011, по расчетам – до их полного завершения. Договор считается ежегодно пролонгированным, если ни одна из сторон за месяц до истечения срока не заявит о пересмотре его условий либо о заключении нового договора.

В дополнительном соглашении № 1 от 29.10.2010 к договору № 532/14 от 23.09.2010 стороны пришли к соглашению дополнить пункт 4 договора подпунктом 4.2: «Оплата услуг заказчика по сбору денежных средств за транспортировку тепловой энергии потребителям – физическим лицам производится теплосетевой организацией до 28 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта выполненных работ и выставленных заказчиком счетов-фактур.

Во исполнение условий договора № 532/14 от 23.09.2010 истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии за период с октября 2010 года по апрель 2011 года на общую сумму 6 911 931 руб. 27 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами (т. 1, л.д. 85 – 110).

Как следует из материалов дела, объем переданной тепловой энергии и теплоносителя по сетям истца за отопительный период по данным приборам учета составил 49 442,1 Гкал, что подтверждается трехсторонними актами о месячном объеме отпуска тепловой энергии за спорный период, подписанными полномочными представителями сторон, сводным расчетом, а также счетами-фактурами за указанный период.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате услуг по передаче тепловой энергии за спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Вывод суда первой  инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения  исковых требований суд апелляционной инстанции считает законным и  обоснованным  в  силу  следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом,  а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора    № 532/14 от 23.09.2010.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии по договору   № 532/14 от 23.09.2010 на общую сумму 6 911 931 руб. 27 коп. подтверждается материалами дела, а именно: представленными в материалы дела актами за спорный период (т. 1, л.д. 85 – 110).

Объем переданной тепловой энергии и теплоносителя по сетям истца за отопительный период по данным приборам учета составил 49 442,1 Гкал, что подтверждается трехсторонними актами о месячном объеме отпуска тепловой энергии за спорный период (т. 1, л.д. 136 – 142), подписанными полномочными представителями сторон, сводным расчетом, а также счетами-фактурами за указанный период.

Как следует из материалов дела, объем тепловой энергии,  транспортированной истцом юридическим лицам, составил 12 212,076 Гкал.

Таким образом, объем тепловой энергии, переданной истцом населению по договору № 532/14 от 23.09.2010, составил: (49 442,1 – 12,212,076) = 37 230,024 Гкал.

На основании пунктов 3.4 и 4.4 договора № 532/14 от 23.09.2010 истцом осуществлялась компенсация технологических потерь в своих сетях в размере    9 % объема переданной тепловой энергии, которая составила 4 463,569 Гкал стоимостью 3 285 946 руб. 74 коп.

Следовательно, поскольку стоимость услуг по передаче тепловой энергии за спорный период составила 6 911 931 руб. 27 коп., ответчик оплатил лишь 2 956 393 руб., то, с учетом стоимости компенсированных потерь, задолженность  ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» по договору           № 532/14 от 23.09.2010 составила: (6 911 931,27 – 2 956 393 - 3 285 946,74) = 669 591 руб. 53 коп.

С учетом изложенного, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 669 591 руб. 53 коп. задолженность по оплате услуг по передаче тепловой энергии за спорный период по договору № 532/14 от 23.09.2010.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в соответствии с представленными в материалы дела актами выполненных работ стоимость услуг по передаче тепловой энергии составила 5 102 091 руб. 98 коп., а судом необоснованно принята как подтвержденная материалами дела стоимость этих услуг в размере 6 911 931 руб. 27 коп., судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела.

Как следует из представленных в материалы дела актов и счетов-фактур за спорный период, стоимость услуг по передаче тепловой энергии составила: 

- за октябрь 2010 года – 917 730 руб. 14 коп.;

- за ноябрь 2010 года – 418 003 руб. 07 коп.;

- за декабрь 2010 года – 1 144 018 руб. 65 коп.;

- за январь 2011 года – 1 407 467 руб. 18 коп.;

- за февраль 2011 года – 1 214 872 руб. 96 коп.;

- за март 2011 года – 1 239 178 руб. 77 коп.:

- за апрель 2011 года – 570 660 руб. 51 коп.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии за спорный период на общую сумму 6 911 931 руб. 27 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что потребителями спорной тепловой энергии являются в соответствии с условиями договора № 532/14 от 23.09.2010 физические лица, а не ООО «Жилищно-коммунальный комплекс», судом апелляционной инстанции не может быть принят во внимание, поскольку условиями договора № 532/14 от 23.09.2010 урегулированы правоотношения теплосетевой организации по оказания услуг по передаче тепловой энергии с заказчиком - ООО «Жилищно-коммунальный комплекс», а не с конкретными потребителями, которыми принимается указанная тепловая