Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу n А68-4349/11. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

заявителя о необоснованности применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельно.

Учитывая заявление ООО «Лада» об уменьшении размера неустойки, а также компенсационную природу неустойки, размер неустойки и стоимость объекта недвижимости, период нарушения ООО «ЛАДА» сроков исполнения договорных обязательств, действия сторон в период просрочки исполнения обязательств, а также то, что Бондаренко Н.Н. не представлено доказательств, подтверждающих, что просрочка исполнения обязательства причинила ущерб, который соответствует заявленной сумме неустойки, суд первой инстанции обоснованно уменьшил размер неустойки до 500 000 руб. и по праву включил данное требование в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Лада».

Материалы дела свидетельствуют о том, что Бондаренко Н.Н. сама уклонялась от принятия квартиры, а также не исполняла свои обязательства, предусмотренные договором, по доплате денежного взноса участника строительства (л.д.46-47).

Поэтому отклоняется довод заявителя о том, что заявленная им неустойка носит компенсационный характер, поскольку должник в течение двух лет не исполнял свои обязательства.

Ссылка заявителя на то, что в рассматриваемом деле неустойка установлена Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», но данное обстоятельство не учтено судом области, не соответствует содержанию обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Тульской области от 01 ноября 2011 года не имеется, оно вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь  ч. 5 ст. 188, ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 01 ноября 2011 года по делу № А68-4349/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                  Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                       Е.И. Можеева 

                                                                                          Е.В. Рыжова