Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу n А09-2655/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Российской Федерации, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, установлено, что  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает императивное правило, запрещающее подтверждать обстоятельства, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, какими-либо иными доказательствами.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств наличия указанных признаков, поэтому суд области правомерно посчитал, что оснований для признания сделки аренды недействительной в силу ст. 179 ГК РФ не имеется.

Одного лишь указания ответчика в апелляционной жалобе на совершение сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях без соответствующего документального подтверждения этого обстоятельства недостаточно для признания договора аренды недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, факт совершения оспариваемой сделки под влиянием насилия со стороны Яшкова В.М., ответчиком не доказан. С учетом всех имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе представленных ответчиком договоров, которые, как он указывает, были заключены с целью осуществления им непосредственной уставной деятельности, стороной в указанных договорах выступали иные организации, а не ГУ «Управление транспорта Брянской области», а также стороной по спорному договору аренды ГУ «Управление транспорта Брянской области» также не являлось, оснований полагать, что Яшков В.М. использовал служебное положение не имеется. Довод апеллянта, что данная сделка была навязана на невыгодных для общества условиях решением Наблюдательного совета ООО «Жуковское АТП» от 07.06.2010г., членом которого являлся Яшков В.М. несостоятельна поскольку Яшков В.М. является не единственным членом наблюдательного совета, согласно протоколу заседания Наблюдательного совета ООО «Жуковское АТП» на заседании присутствовали пять членов наблюдательного совета и решение по вопросу о заключении договора аренды с ОАО «Автоколонна 1806 - Жуковка» было принято большинством голосов.

Кроме того, на основании решений Наблюдательного совета ООО «Жуковское АТП», оформленными протоколом от 07.06.2010г., ответчиком спорная сделка была одобрена ответчиком, что отражено в тексте договора аренды недвижимого имущества №04/ар-2010П от 01.01.2010г., подписанного сторонами без разногласий, в том числе по размеру арендной платы. Спорный договор аренды №04/ар-2010П от 01.01.2010г. исполнялся его сторонами, недвижимое имущество было передано истцом ответчику по акту приема-передачи недвижимости от 01.01.2010г., также по указанному договору ответчиком производилась частичная оплата арендных платежей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности в данном случае истцом обстоятельств, составляющих правовую основу нормы статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и  взаимоотношениям сторон  дана правильная правовая квалификация.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного акта.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

  решение Арбитражного суда Брянской области от 13 октября 2011 года по делу №А09-2655/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

  Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

        И.Г. Сентюрина

Судьи

 М.М. Дайнеко

 М.В. Токарева