Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по делу n А68-5417/11. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Возврат госпошлины

ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ст. 50 Закона № 154-ФЗ здание АТС не может являться муниципальной собственностью, является несостоятельной, поскольку спорный объект недвижимости передан в муниципальную собственность на основании совместного решения командующего ВДВ Московского округа РФ и главы администрации г. Тула и принят в муниципальную собственность постановлением главы администрации г. Тулы от 27.03.1996 № 348.

Указанное постановление в установленном законом порядке недействительным не признано. Доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно ст. 50 Закона № 131-ФЗ в собственности муниципальных образований может находиться указанное в частях 2 - 4 настоящей статьи имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

Статьей 16 Закона № 131-ФЗ предусмотрены вопросы местного значения городского округа.

В силу п. 15 ч. 1 названой статьи к вопросам местного значения городского округа относятся, в частности, создание условий для обеспечения жителей городского округа услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания.

Ссылка апеллянта на принадлежность спорного объекта АТС к той или иной собственности является несостоятельной, поскольку относится к аргументу спора о праве, а не о признании незаконными действия по включению в Единый реестр муниципального имущества г. Тулы имущества.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно Информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139 «О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при обжаловании судебных актов по делам рассматриваемой категории юридическими лицами государственная пошлина уплачивается в размере 1 000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Тульского филиала по платежному поручению от 26.10.2011 № 152016 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., то есть в большем, чем предусмотрено п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, госпошлина в сумме 1 000 руб. на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 26.10.2011 по делу                   № А68-5417/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Тульского филиала (191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, ОГРН 1027700198767) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 26.10.2011 № 152016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.            

Председательствующий                                                                 В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                 Г.Д. Игнашина

О.Г. Тучкова